РИФМА Опции

[AtomInfo.Ru]

Раз мы затронули тему установки РИФМА в интервью Кузиной, то тогда тема и новость в тему.

В 2017 году была предложена общая компоновка такого энергоисточника РИФМА мощностью 100 киловатт, получены предварительные характеристики установки, отмечается в отчете.
В основе предложенной концепции лежит малогабаритный, размещаемый под землей, в толще грунта ядерный реактор бассейнового типа на низкообогащенном уране с водой под атмосферным давлением. Активная зона реактора охлаждается с помощью вертикально расположенных так называемых тепловых труб, внутри которых находится жидкометаллический теплоноситель литий.
РИА Новости https://ria.ru/atomtec/20180531/1521742482.html

Как отмечается в отчете, для РИФМы предложены фотоэлементы на основе так называемых полупроводниковых гетероструктур, обеспечивающих эффективность преобразования энергии на уровне 12-17%. Реактор рассчитан на работу в автономном режиме в течение 10 лет, без постоянного технического обслуживания.
РИА Новости https://ria.ru/atomtec/20180531/1521742482.html

[AtomInfo.Ru]

С подачи РИА Новости тема про РИФМА вызвала обсуждения на некоторых сайтах.
Интерес определённый есть (и это хорошо!), а вот с фактурой слабовато.

Коли так, то мы поступим следующим образом. Выясним у ФЭИ, будет ли опубликован доклад по РИФМе на "Теплофизике", и если да, то где именно.

Доклад даст ответы хотя бы на вопрос Ultranauth "Это как вообще возможно", потому что в докладе рассматриваются только теплофизические аспекты.
Про кпд, кампанию и т.д. ответов в нём вряд ли будет.
Кстати, вариантов конструкции РИФМА на данный момент "проработано и просчитано" около 10.

Про кампанию 10 лет я бы сейчас сильно не заморачивался. Далее моё предположение. Расчёты, как сейчас модно говорить, концептуальные, фактически поисковые. Срок 10 лет могли взять из какой-то очень узкой и конкретной задачи, а то и вообще с потолка. Надо же чем-то задаться в условиях, про 10 лет многие говорят - значит, и мы поставим.
Короче, практически уверен, что кампания может быть и длиннее.

Про прямое преобразование. Выбрано оно потому что (1) в ФЭИ им занимались, и (2) потому что оно хорошо вписывается в концепцию необслуживаемого аппарата.
Татарин чётко уловил основной посыл - это эдакий псевдо-РИТЭГ, а точнее, ядерная батарейка.
Нет движущихся частей - нет обслуживания.
В аппарате перемещаются только органы управления.
И то есть интересный вопрос - они нужны только при пуске/останове или при работе тоже? Иными словами, есть ли у РИФМы саморегулирвоание?

И про перспективы. Пойдёт ли проект дальше, на стадию хотя бы техпроекта? Зависит сиё уже не от предприятия-разработчика, а от Росатома и от возможных потребителей.
Дело предприятия - выдавать идеи, а дело центральных органов эти идеи оценивать на предмет внедрения.

Нам идея РИФМы понравилась, будем рады, если она получит продолжение.

[AtomInfo.Ru]

Коли так, то мы поступим следующим образом. Выясним у ФЭИ, будет ли опубликован доклад по РИФМе на "Теплофизике", и если да, то где именно.

Вопрос такой задали. Соответственно, когда получим ответ про планы по публикации, то тут отпишусь.
Надо понимать, что не все доклады с конференций публикуются по разным причинам, и т.д. и т.п.
В общем, ответ получим - скажу.