Плавучие АЭС, Экономика и |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Плавучие АЭС, Экономика и |
21.5.2007, 23:56
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 24 Регистрация: 13.4.2007 Пользователь №: 39 |
Прикидки экономики:
Объявленная стоимость: 200 млн. долл. Объявленная окупаемость: 7 лет Процент рефинансирования ЦБ: 10.5% Стоимость с учетом процентов: 402 млн. долл. Стоимость у учетом процентов: 9 центов за кВт*час (без учета - 4.6). То есть, примерно 2р20к за киловатт*час. Это только кап. затраты. Тарифи по РОссии на следующий год: Камчатка - 5р29 Чукотка - 6р67 Остальной Дальний Восток - от 1р80 до 2р60. Есть еще Коми - 2р58 и Ненецкий АО - 3р70. В остальных регионах тариф редко превышает 2р. Это максимальная граница тарифов. Интересно, какую экономику закладывали организаторы? |
|
|
23.11.2007, 7:31
Сообщение
#2
|
|
Эксперт Группа: Clubmen Сообщений: 621 Регистрация: 17.9.2007 Пользователь №: 802 |
Ради интереса вопрос.
Никому в голову не приходило, чуго амы в лет так 30 назад один корабль конвертировали на АЭС и вырабатывали лепестричество поближе к южным своим берегам. Потом всю эту конструкцию разгрузили от топлива, и вроде она у них стоит как экспонат, на пирсе. Туда типа маленьких бушат водят на экскурсии. Дык вопрос, почему Россия хочет это повторить: "Eventually, even the MH-1A became too expensive to maintain. Like all of the Army's nuclear power plants, it was a one-of-a-kind machine, with a unique set of spare parts, operating procedures and machinery quirks. It also required a group of highly trained specialists, all of whom required a regular rotation away from the plant in order to continue their Army careers. The burden of maintaining several unique specialties, ensuring adequate training, and keeping a suitable management structure was difficult for one small generating plant to handle on its own merits" Читать везде и вот тут: http://www.atomicinsights.com/aug96/MH-1A.html С уважением... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 6.6.2024, 16:42 |