Нагнетания, очередные вопли про очередную страшилку |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нагнетания, очередные вопли про очередную страшилку |
10.3.2017, 23:11
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 531 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1562673.html
Цитата В Халдене, Норвегия, происходит авария ядерного реактора. Сработала радиационная сигнализация и весь персонал был спешно эвакуирован. Подтверждены утечка радиации и так назваемый «нейтронный поток» внутри реактора. Не исключается расплавление топлива. собственно, почему пишу - меня обыватели спрашивают "а што там такое" гугля и вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Halden_Reactor https://ru.wikipedia.org/wiki/Halden_Reactor Цитата В начале марта 2017 года Беллона сообщила что инцидент был следствием разрушения топливных сборок и привел к проблемам контроля цепной реакции и охлаждения реактора http://bellona.org/news/nuclear-issues/201...-of-near-misses Сообщение отредактировал armadillo - 10.3.2017, 23:17 -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
13.8.2019, 13:52
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
AtomInfo.Ru, спасибо, нашёл. Очень неудобный сайт у Росгидромета
http://www.meteorf.ru/product/infomaterial...hrase_id=241855 Но непонятность остаётся. Если было загрязнение изотопами из РИТЭГ, то: - почему так быстро фон упал? - почему не было дезативационных работ? - что это за РИТЭГ такой с короткоживущими изотопами? Там от ПНЗ до полигона километров 8-10. Перечень постов АТ АСКРО http://eco29.ru/perechen-postov-at-askro |
|
|
13.8.2019, 15:20
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
- почему так быстро фон упал? Изотоп унесло, он рассеялся до недектируемых значений? - почему не было дезативационных работ? Возможно, были. А возможно, просто нечего было собирать. - что это за РИТЭГ такой с короткоживущими изотопами? Это напоминает споры времён рутения: "Зачем нужен РИТЭГ с таким короткоживущим изотопом?". На разведывательном спутнике короткоживущий нужен потому, что (1) спутник живёт недолго, (2) после того, как спутник сгорит, изотоп должен достаточно быстро распасться, а не болтаться многими годами в стратосфере. В случае с ракетой аргументация может быть схожей. Ракета после запуска живёт относительно недолго, и долгоживущий изотоп в ритэге там попросту не нужен. |
|
|
13.8.2019, 17:41
Сообщение
#4
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 61 Регистрация: 13.7.2011 Пользователь №: 33 394 |
В случае с ракетой аргументация может быть схожей. Ракета после запуска живёт относительно недолго, и долгоживущий изотоп в ритэге там попросту не нужен. Не специалист, поэтому могу сморозить чушь, но... Зачем в боевой ракете короткоживущие изотопы? Не, понятно, что ракета после запуска живет недолго. Но ведь оружие еще должно перед пуском еще и на боевом дежурстве стоять/на складе лежать длительное время. В идеале, достал дедову ракету из погреба, сдул пыль, нажал красную кнопку и любуешься началом апокалипсиса. А если перед пуском еще бежать к холодильнику, доставать оттуда условную капсулу с калифорнием, глядеть не прокисла ли она по срокам, затем лихорадочно вставлять все это в боеголовку/двигатель/куда-там-еще... этак и последний феерверк запустить не успеешь, обидно будет, да! P.S. Или короткоживущие изотопы не настолько короткоживущие? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 10:21 |