Нагнетания, очередные вопли про очередную страшилку |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нагнетания, очередные вопли про очередную страшилку |
10.3.2017, 23:11
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 530 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1562673.html
Цитата В Халдене, Норвегия, происходит авария ядерного реактора. Сработала радиационная сигнализация и весь персонал был спешно эвакуирован. Подтверждены утечка радиации и так назваемый «нейтронный поток» внутри реактора. Не исключается расплавление топлива. собственно, почему пишу - меня обыватели спрашивают "а што там такое" гугля и вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Halden_Reactor https://ru.wikipedia.org/wiki/Halden_Reactor Цитата В начале марта 2017 года Беллона сообщила что инцидент был следствием разрушения топливных сборок и привел к проблемам контроля цепной реакции и охлаждения реактора http://bellona.org/news/nuclear-issues/201...-of-near-misses Сообщение отредактировал armadillo - 10.3.2017, 23:17 -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
14.8.2019, 23:50
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 530 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
http://atomicexpert.com/page1932802.html
хоть что-то на тему реальных предположений. жаль, что тут ту ветку забили политикой -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
15.8.2019, 9:34
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 031 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
хоть что-то на тему реальных предположений. Проблема с реальными предположениями заключается в том, что, как нам в своё время рассказывали люди, работающие в мониторинге, вся система радмониторинга создавалась в базовом предположении, что источники выбросов известны. Проще говоря. Мы знаем, что на населённый пункт NN сброшена атомная бомба. И наша задача - аккуратно измерять фон и рассчитывать, куда могут добраться выбросы. Задачу "Некто неизвестный в неизвестном месте устроил неизвестный выброс, и надо найти, где, когда и кто" вообще-то не ставили. Поэтому традиционный подход - примерно определить регион источника и ткнуть пальцем в атомное предприятие в этом регионе. И далее положение патовое. Потому что проверив это предприятие с ног до головы и убедившись в его непричастности, ты ни на какой habeas corpus рассчитывать не можешь, тебе всё равно будут говорить со всех сторон: "Значит, ты скрываешь аварию". Случай с рутением продемонстрировал это наглядно. Что забавно... Если выброс рутения был всё-таки в Европе (одно из предположений), то, казалось бы, именно европейцы должны быть более других заинтересованы в поисках истинного виновника. Но нет, "хайли-лайкли Маяк" и всё тут. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 15:11 |