![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 12 Регистрация: 16.7.2021 Пользователь №: 35 102 ![]() |
Итак идет 14 год эксплуатации НП "ПРАВИЛА ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ"
Какие есть соображения по изменению этого документа в рамках мировой моды? Поделитесь соображениями. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 12 Регистрация: 16.7.2021 Пользователь №: 35 102 ![]() |
Например ...
Чуть более подробно описать требования к ВХР Описать требования к методикам определения негерметички (консерватизм, который КИ в своей методике не учитывает) Описать требования к расчетному обоснованию ЯБ, например сослаться на консерватизм для нуэ ннэ и па + реализм для зпа. Саоз это хорошо , но в МАГАТЭ говорят что главное - охлаждать.... а значит пару пунктов про споты добавить . Что должно быть предусмотрено..... Ну как бы + установка критериев. Про давление первого контура ни слово для ввэров, а в магатэшном гайде рекомендуют. Страны где РОСАТОМ строит аэс все любят чтоб их магатэ не трогало, и любят МАГАТЭШНОСТЬ требований. Хотя наша нормативка соответствует магатэшным гайдам на 90 % . об этом магатэшники не спорят. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 243 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 ![]() |
Может кто подскажет, а где поискать Российские правила или какие-то документы по "fuel acceptance criteria" и "fuel qualification"?
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 12.8.2025, 1:47 |