Общий разговор из темы про БН-1200 Опции

[Дед Мороз]

Вообще, Россия просто обязана стать всемирным центром майнинга, шлёпая АЭС, как пирожки. В том числе - в относительно безлюдных зонах. И даже Балтийскую можно было бы под это возродить

[Татарин]

Вообще, Россия просто обязана стать всемирным центром майнинга, шлёпая АЭС, как пирожки. В том числе - в относительно безлюдных зонах. И даже Балтийскую можно было бы под это возродить

Насчёт майнинга... это оффтопик, конечно, но есть мысль, что он крайне полезен именно в холодных странах.

По банальной причине: майнинг - это перевод электроэнергии в низкопотенциальное тепло. Это самофинансирующийся электронагреватель.
И наладить себе если и не отопление (ну, целиком - дороговато просто по начальным вложениям), но хотя бы ГВС на криптовалюте - может быть, не самая плохая мысль. Криптоферме при таких делах не нужно именно зарабатывать, не нужно даже быть самоокупаемой.

Она может быть даже планово убыточной, просто закрывая 70-90% стоимости тепловой энергии.

Ну и включаться, разумеется, только по мере потребности в тепле.

[Zlobniy Shurik]

Она может быть даже планово убыточной, просто закрывая 70-90% стоимости тепловой энергии.

Ну и включаться, разумеется, только по мере потребности в тепле.

У криптофермы как раз есть одна плохая особенность - из финансовых соображений работать она должна всегда. Мало того, практически постоянно требуется апгрейд оборудования, так требуемые вычислительные мощности постоянно растут.

Грубо говоря, "свежая" криптоферма будет окупать, например, те самые 70-90% тепловой мощности. А ферма с оборудованием годовой давности свалится, условно, до 30-40%. И, чем дальше, тем хуже. А ведь нам ещё и установленное вычислительное оборудование окупить надо до того, как мы его заменим на более продвинутое.

Правда, тут ещё есть второй фактор - наиболее популярные криптовалюты, как правило, со временем растут в цене. Но могут и упасть, или совсем обесцениться... И далеко не факт, что установленное на криптоферме оборудование удастся выгодно перепрофилировать под другую крипту.

P.S. Возможно, имеет смысл просто предусмотреть площадки на АЭС для сдачи в аренду сторонним криптошахтёрам. Есть "лишнее" электричество - пусть сжигают его тут же на месте, по льготной цене. Заодно и риски с окупаемостью криптооборудования и доходностью можно переложить на сторонних лиц.

[Superwad]

У криптофермы как раз есть одна плохая особенность - из финансовых соображений работать она должна всегда. Мало того, практически постоянно требуется апгрейд оборудования, так требуемые вычислительные мощности постоянно растут.

Грубо говоря, "свежая" криптоферма будет окупать, например, те самые 70-90% тепловой мощности. А ферма с оборудованием годовой давности свалится, условно, до 30-40%. И, чем дальше, тем хуже. А ведь нам ещё и установленное вычислительное оборудование окупить надо до того, как мы его заменим на более продвинутое.

Правда, тут ещё есть второй фактор - наиболее популярные криптовалюты, как правило, со временем растут в цене. Но могут и упасть, или совсем обесцениться... И далеко не факт, что установленное на криптоферме оборудование удастся выгодно перепрофилировать под другую крипту.

P.S. Возможно, имеет смысл просто предусмотреть площадки на АЭС для сдачи в аренду сторонним криптошахтёрам. Есть "лишнее" электричество - пусть сжигают его тут же на месте, по льготной цене. Заодно и риски с окупаемостью криптооборудования и доходностью можно переложить на сторонних лиц.

С апгрейдом дело такое. Последний настоящий техпроцесс - 130 нм. Сейчас всё то же самое, только транзисторы стоят не горизонтально,а вертикально. Перешли только в 3Д плоскость из 2Д. А остальное - это маркетинговое впаривание непонятно чего. Т.е. тепловой пакет слабо изменяется, как бы не выкручивались производители.