ЗАЭС |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ЗАЭС |
21.5.2022, 5:38
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 452 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 |
Не дождался я, что бы кто-нибудь из аксакалов Атоминформ открыл эту тему. А она, по-моему, уже назрела. Так, на сайте одной из турецких газет одно из последних сообщений на эту тему озаглавлено даже так: “Rusya Ukrayna'nın Nükleer Santralini İşgal Etti! Tehlike Kapıda Reaktör Patlayabilir!” И переводится всё это просто: “Русия Украины атомную станцию захватила! Опасность у двери реактор взорваться может!”. Выброс этот из крайних, конечно. Но предмет-то неопределённости есть. В общем, отношение Москвы к Новороссии за пределами Донбасса меняется, в лучшую сторону. можно сказать, на глазах. И это не может не радовать. А одним из предметов (объектов) изменения этого отношения является Запорожская АЭС. Но это было вступление. А вторым действием России в отношении самой ЗАЭС, как известно, стала поездка одного из заместителей Главы Правительства России в Новороссию М. Ш. Хуснуллина. С его, как тоже известно, заявлением, что ЗАЭС может работать и на Украину (сегодняшнюю). Но может работать и на Россию. |
|
|
23.5.2022, 9:16
Сообщение
#2
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 146 Регистрация: 30.12.2014 Из: Беларусь Пользователь №: 34 079 |
Я, конечно, понимаю, что ситуация неординарная и всё может решаться в нестандартном порядке, но есть одно но, как бы оно ни решалось, должен быть кто-то, кто готов поставить свою подпись и взять на себя всю ответственность за будущие проблемы, а что они будут - без вариантов. А эта подпись она ведь не просто для галочки, а почти 100% основание для будущего уголовного дела. Так что сомневаюсь, что кто-то из бюрократов согласится её поставить (если только он не смертельно болен) без прямого письменного указания с самого верха.
|
|
|
23.5.2022, 9:53
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
23.5.2022, 10:27
Сообщение
#4
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 146 Регистрация: 30.12.2014 Из: Беларусь Пользователь №: 34 079 |
В какой-то степени оффтопик, но на такой случай давно придуман бюрократический приём ("братская могила"). Я конечно понимаю, что есть такое понятие, как коллективное принятие решения, чтобы размыть ответственность, но даже в таком случае при принятии решения крайне желательно опираться на какие-то НПА, так как если всё пойдёт по плохому сценарию, то там уже будет только вопрос, кто главный вопрос, а кто просто соучастник ИМХО. Но одно понятно, что какое-то решение всё равно будет принято, так как боюсь, что современное состояние не может длиться долго и российская сторона будет поставлена Украиной в ситуацию, заставляющую отказаться от существующего порядка. |
|
|
23.5.2022, 10:45
Сообщение
#5
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
крайне желательно опираться на какие-то НПА Я согласен с выступавшими товарищами в том, что ситуация вокруг ЗАЭС не имеет прецедента (до сих пор АЭС меняли гражданство только в результате мирных разводов государств). В какой-то степени наиболее близкой, но не полностью идентичной является положение АЭС Тайваня. Гросси, надо отдать ему должное, предлагал вариант разрешения, который, если отбросить всё лишнее, сводился бы в итоге к постоянному присутствию на ЗАЭС (и тогда ещё на ЧАЭС) независимых миссий МАГАТЭ с определённым кругом полномочий. Вариант завалила украинская сторона (это инсайд с переговоров), потому что резонно сочла его шагом к потере обеих станций. В ответ МАГАТЭ несколько раз куснуло украинскую сторону по мелочи (например, отказавшись принимать её некоторые претензии), но на этом всё закончилось пока. Таким образом, сейчас вопрос о ЗАЭС ушёл к политикам. А строить прогнозы по политике в наши дни практически невозможно, остаётся только ждать, какое в итоге будет решение. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 10:16 |