ЗАЭС |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ЗАЭС |
21.5.2022, 5:38
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 452 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 |
Не дождался я, что бы кто-нибудь из аксакалов Атоминформ открыл эту тему. А она, по-моему, уже назрела. Так, на сайте одной из турецких газет одно из последних сообщений на эту тему озаглавлено даже так: “Rusya Ukrayna'nın Nükleer Santralini İşgal Etti! Tehlike Kapıda Reaktör Patlayabilir!” И переводится всё это просто: “Русия Украины атомную станцию захватила! Опасность у двери реактор взорваться может!”. Выброс этот из крайних, конечно. Но предмет-то неопределённости есть. В общем, отношение Москвы к Новороссии за пределами Донбасса меняется, в лучшую сторону. можно сказать, на глазах. И это не может не радовать. А одним из предметов (объектов) изменения этого отношения является Запорожская АЭС. Но это было вступление. А вторым действием России в отношении самой ЗАЭС, как известно, стала поездка одного из заместителей Главы Правительства России в Новороссию М. Ш. Хуснуллина. С его, как тоже известно, заявлением, что ЗАЭС может работать и на Украину (сегодняшнюю). Но может работать и на Россию. |
|
|
23.5.2022, 16:43
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
alex_bykov, а... спасибо за пояснения, совсем забыл про механизм отзыва лицензии ((
Да, такое возможно и Украина легко может на него пойти даже во вред себе, что делала неоднократно, как, например, уже было с самолётами Ан-124 "Руслан" по которым у АОК есть все компетенции и технологии, но держателем сертификата лётной годности (СЛГ) является Украина. Уже были и договорённости, и заказчики в очередь выстроились, но... не з'їм, так понадкусюю "Украинское госпредприятие "Антонов" требует убрать свое фирменное обозначение из названия модификации самолета Ан-124 "Руслан", которую разрабатывает российское конструкторское бюро "Ильюшин". Об этом в пятницу сообщила пресс-служба украинской компании." А без подписи держателя СЛГ это совершенно другой самолёт, который требует полного прохождения сертификационных испытаний. Сообщение отредактировал 17th Guest - 23.5.2022, 16:46 |
|
|
24.5.2022, 10:32
Сообщение
#3
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
alex_bykov, а... спасибо за пояснения, совсем забыл про механизм отзыва лицензии (( Дело даже не в этом механизме. Взаимное признание лицензий и сертификатов между нашими странами есть только условно. Сейчас, например, товарищи по ту сторону границы ведут работу по отзыву подписи под соглашением об отраслевом научно-техническом сотрудничестве (там есть конкретный интерес оставить нам ВАО от переработки украинского ОЯТ, поскольку "рамка" для контракта - именно это соглашение, но и всему остальному мало не покажется)... Куда важнее, что такого рода лицензии и сертификаты выданные в одной стране не действуют автоматически в другой, только после достаточно серьёзной процедуры признания соответствия (хотя то, с какой лёгкостью сейчас такую процедуру проскакивают штатовские инициативы, меня реально напрягает). Но и это полбеды - лицензии и сертификаты можно признать на переходной период. Беда в том, что в оценке/подтверждении безопасности блока существует периодичность. Для ресурса - это 10 лет, для безопасности эксплутации - это после каждого ППР (считайте, что для ЗАЭС это раз в год) и выдавать разрешение на дальнейшую эксплуатацию просто потому, что это политически целесообразно, нельзя, а разобраться - это те самые 5-7 лет... -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
24.5.2022, 13:49
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
а разобраться - это те самые 5-7 лет... Как известно, 1 солдат выкапывает траншею за 10 дней. Александр, как по Вашему мнению, смогут ли 10 солдат выкопать траншею за 1 день, применительно к ЗАЭС? Так же общий вопрос к знатокам: если НАЕК отзывает лицензию у ЗАЭС, обязана ли она немедленно погасить все реакторы? |
|
|
24.5.2022, 14:00
Сообщение
#5
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Как известно, 1 солдат выкапывает траншею за 10 дней. Александр, как по Вашему мнению, смогут ли 10 солдат выкопать траншею за 1 день, применительно к ЗАЭС? У нас столько "солдат" нет. Даже не так. Допустим, к работе по анализу соответствия НП можно привлечь достаточное количество квалифицированных "солдат". А вот последующие этапы имеют "узость", т.к. должны быть выполнены тремя организациями, в явном виде указанными в наших НП. Так же общий вопрос к знатокам: если НАЕК отзывает лицензию у ЗАЭС, обязана ли она немедленно погасить все реакторы? Насколько я знаю, лицензия выдаётся "не совсем НАЭКу", а НАЭКу в лице ОП АЭС. Т.е. тут передача функций ЭО на АЭС должна пройти безударно. НАЭК не может отозвать лицензию - не он выдавал, лицензия выдаётся (и отзывается, как мы видим на примере Зоны отчуждения ЧАЭС) Регулятором. НАЭК может инициировать некие телодвижения в Киеве (поскольку он находится ближе к Регулятору), например, поставив под сомнение наличие необходимых квалифицированных кадров (как они уже показали, из Киева можно увольнять персонал, как минимум, вспомогательный персонал ЗАЭС). Давайте, гадать не будем. Многое можно сделать и с той, и с другой стороны. Надо смотреть в будущее и, главное, аккуратно и последовательно делать. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 13:37 |