ЗАЭС |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ЗАЭС |
21.5.2022, 5:38
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 452 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 |
Не дождался я, что бы кто-нибудь из аксакалов Атоминформ открыл эту тему. А она, по-моему, уже назрела. Так, на сайте одной из турецких газет одно из последних сообщений на эту тему озаглавлено даже так: “Rusya Ukrayna'nın Nükleer Santralini İşgal Etti! Tehlike Kapıda Reaktör Patlayabilir!” И переводится всё это просто: “Русия Украины атомную станцию захватила! Опасность у двери реактор взорваться может!”. Выброс этот из крайних, конечно. Но предмет-то неопределённости есть. В общем, отношение Москвы к Новороссии за пределами Донбасса меняется, в лучшую сторону. можно сказать, на глазах. И это не может не радовать. А одним из предметов (объектов) изменения этого отношения является Запорожская АЭС. Но это было вступление. А вторым действием России в отношении самой ЗАЭС, как известно, стала поездка одного из заместителей Главы Правительства России в Новороссию М. Ш. Хуснуллина. С его, как тоже известно, заявлением, что ЗАЭС может работать и на Украину (сегодняшнюю). Но может работать и на Россию. |
|
|
25.5.2022, 13:18
Сообщение
#2
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Вот что они курят, блин.
QUOTE Журналист издания The Wall Street Journal Лоуренс Норман привел поразительные данные по запасам ядерного топлива на Запорожской АЭС.
Лоуренс ссылается на заявление генерального директора МАГАТЭ Рафаэля Гросси, сделанное на "Давосском форуме". По его сведениям, на территории Запорожской АЭС в Энергодаре находилось порядка 30 т плутония и 40 т обогащенного урана. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
25.5.2022, 15:47
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Вот что они курят, блин. Не они. Начиная с 2:08. https://www.youtube.com/watch?v=9x5dfyUPuP4 СХОЯТ и свежее топливо. Т.к. интервьюер блондинка, то Гросси не стал пугать её страшными словами про ОЯТ и т.д. |
|
|
25.5.2022, 16:02
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Кстати, 30 тонн плутония на мой вкус даже как-то мало. СХОЯТ было заполнено примерно наполовину. Кому не лениво, может прикинуть, сколько там плутония в ОЯТ. И да, плутоний этот реакторный, не военный. |
|
|
25.5.2022, 16:20
Сообщение
#5
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Кстати, 30 тонн плутония на мой вкус даже как-то мало. СХОЯТ было заполнено примерно наполовину. Кому не лениво, может прикинуть, сколько там плутония в ОЯТ. И да, плутоний этот реакторный, не военный. По порядку величины оцениваю: На блоках 163 кассеты * 6 блоков * 0.5 т/кассету = 489 т "обогащённого урана" (урана-238 + урана 235). В бассейнах выдержки и в пристанционном СХОЯТ топливо копилось с начала 00-х. Очень приблизительно его можно оценить снизу в 20 лет эксплуатации (на самом деле больше), т.е. для оценки снизу добавится 20 лет * 42 кассеты * 6 блоков * 0.5 т/кассету = 2520 тонн... Сколько топлива находится на УСТ, я не знаю, но можно прикинуть из заявлений НАЭКа о годичном запасе СЯТ, т.е. 42 кассеты * 6 блоков * 0.5 т/кассету =126 тонн. Количество плутония (всех изотопов) по порядку величины совпадает,а вот урана-235 должно суммарно быть куда больше приведённой величины по "обогащённому урану". -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
25.5.2022, 22:09
Сообщение
#6
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 562 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
По порядку величины оцениваю: В бассейнах выдержки и в пристанционном СХОЯТ топливо копилось с начала 00-х. Так за 20 лет половина 240-го плутония уже распалась. После химпереработки это будет плутоний ещё не оружейного состава, но уже и не энергетического. Но, вот, в чернобыльском хранилище лежат сборки с закрытого 3-го блока с относительно малым выгоранием. Там плутоний вполне оружейного качества. Его, конечно, меньше в процентах, но это означает только лишь, что придётся переработать больше сборок, на несколько бомб точно хватит. Другое дело, что руками этого не сделать, какое-никакое оборудование для дистанционной первичной переработки нужно. |
|
|
3.6.2022, 9:21
Сообщение
#7
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 335 Регистрация: 30.6.2011 Из: оттуда Пользователь №: 33 368 |
Так за 20 лет половина 240-го плутония уже распалась. После химпереработки это будет плутоний ещё не оружейного состава, но уже и не энергетического. Но, вот, в чернобыльском хранилище лежат сборки с закрытого 3-го блока с относительно малым выгоранием. Там плутоний вполне оружейного качества. Его, конечно, меньше в процентах, но это означает только лишь, что придётся переработать больше сборок, на несколько бомб точно хватит. Другое дело, что руками этого не сделать, какое-никакое оборудование для дистанционной первичной переработки нужно. В известном месте на Украине имеется достаточный запас оружейного плутония, полностью готового к применению. Не нужно ничего перерабатывать. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 7:58 |