Подкаст «Чуть шире» с Павлом Атнашевым Опции

[Syndroma]

Меня зовут Павел Атнашев, я автор Телеграм-канала «Синдром Атома» https://t.me/syndromA3

Меня пригласили в качестве эксперта поговорить об ядерных технологиях в рамках подкаста «Чуть шире». Это разговорный подкаст, где мы с ведущим общаемся на определённую тему. Так как общение относительно живое, я могу оговориться, что-то перепутать, забыть или даже придумать. В этой теме у вас есть возможность указать на мои ошибки.

[Syndroma]

Чуть шире №3. Ядерный футуризм на паровой тяге

VK Видео: https://vk.com/video-226343490_456239020

YouTube: https://youtu.be/zCBxN-K7OwQ

00:00 Вступление
01:06 Безлимитная АЭС
14:30 Куда приводит дешёвая энергия
22:13 Атомный автомобиль на Авито
32:37 Бегущий по гамма-лезвию
41:26 Глубокие корни паровой машины
1:01:06 Долгий путь огневого двигателя
1:21:43 Реактор XXIII века
1:29:42 Опережая время без уважения

[AtomInfo.Ru]

1:21:43 Реактор XXIII века

ЖСР я не стал бы относить к XXIII веку.
Бегущую волну я когда-то в полушутку так называл.
А если более серьёзно, то XXIII и далее век - это, скорее, расплавные реакторы. Подливаешь в реактор жидкий плутоний...

[eninav]

ЖСР я не стал бы относить к XXIII веку.
Бегущую волну я когда-то в полушутку так называл.
А если более серьёзно, то XXIII и далее век - это, скорее, расплавные реакторы. Подливаешь в реактор жидкий плутоний...

Я вообще не особо понимаю смысл ЖСР. Пара штук, как выжигатели миноров - возможно, но массово - зачем? Я не вижу плюсов перед жидкометаллическими БН/БР.

[AtomInfo.Ru]

Я вообще не особо понимаю смысл ЖСР.

Переработка онлайн.

Помимо быстрого выделения плутония, ещё возможен отвод хотя бы части осколков деления, что снижает радиационные последствия аварий. Меньше осколков в реакторе - меньше активности выйдет наружу при аварии.

[generalissimus19...]

Помимо быстрого выделения плутония,

Быстрое выделение плутония-239 или урана-233 без примесей чётных - это большой недостаток, с точки зрения нераспространенцев, ибо делает потенциально возможными устройства пушечной сборки на Pu-239 или U-233, при этом, более компактные и транспортабельные, чем на U-235.

[Татарин]

Быстрое выделение плутония-239 или урана-233 без примесей чётных - это большой недостаток, с точки зрения нераспространенцев, ибо делает потенциально возможными устройства пушечной сборки на Pu-239 или U-233, при этом, более компактные и транспортабельные, чем на U-235.

Зато это большой плюс для замкнутого цикла.

И навряд ли пушечная схема даже на чистом плутонии-239 получится практичной. Там будут "врождённые" тысячи нейтронов/секунду в плутонии, сопоставимо с инициирующим полоний-бериллиевым источником в "той самой" урановой бомбе.
Ну а при любой разумной скорости переработки соли 240-й изотоп тоже будет в каком-то значимом количестве.
Да и какая нынче разница, когда про схему с двухточечной инициацией даже продвинутые школьники знают? Много ли она прям дороже пушечной?

Уран-233, конечно, дело совершенно другое. Ну так и быстрый уран-плутониевый реактор тоже в тепловой ториевый так просто не переделывается.