![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Опытный ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 138 Регистрация: 22.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 1 102 ![]() |
Пуск второго блока "Волгодонки" (или Ростовской АЭС, тут уж кому как нравится) до конца 2009 года стал сегодня, как я понимаю, для команды Кириенко вопросом чрезвычайно принципиальным. Ведь формальное выполнение сроков - а на декабрь 2009 г. назначен физпуск, соответствующая табличка уже даже на блоке висит, - будет подтверждением новых возможностей "Росатома". Правда сначала сроки были даже более амбициозными - физпуск летом будущего года.
Как вы думаете, насколько велика вероятность такого атомного подвига? И нужен ли он вообще? У меня есть сомнения. Все-таки АЭС построить, это вам не жилой дом возвести. Во втором случае еще допустимы социалистические рекорды, а тут - пусть уж лучше тщательно все сделают, и спокойно введут может в 2010 году. Или может и 2010 г. - сильно оптимистично? Какие там критические даты должны быть, кстати, если физпуск в 2009 году? Подскажите, пожалуйста, специалисты? Ну если, например, в такие то сроки не будет пролива систем, или испытаний каких, то про декабрь-физпуск можно забыть? Я не сильна в технических вопросах, и не знаю, какие там основные этапы последнего года пуско-наладки и какие у этих этапов нормативные сроки... Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 19.7.2011, 8:11
Причина редактирования: старое название "Ростовская АЭС, второй блок"
-------------------- Наша цель - развитие бесстрашия перед лицом глубокого смысла
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 18 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 276 ![]() |
С Курском, судя по всему, глухо. ГК реанимировать РБМК, судя по всему, не будет - не ложится в политику ГК о том, что у нас новые безопасные реакторы. а РБМК безопасным не считается? --- А насколько сложно продолжить корпус, но под ВВЭР? или проще все снести и строить с нуля? |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2024, 2:19 |