Ветка для гостей и новичков, Ветка закрыта |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ветка для гостей и новичков, Ветка закрыта |
12.10.2010, 14:01
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 025 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Уважаемые посетители форума!
К сожалению, мы вынуждены временно ограничить регистрацию новых пользователей на форуме и допускать только людей, имеющих прямое отношение к отрасли. Пожалуйста, после регистрации представьтесь нам по электронной почте (адреса указаны ниже). Это временная мера, которая будет отменена после нормализации обстановки на Фукусиме. Приносим свои извинения! Обращаем также внимание, что мы более не отвечаем ни на форуме, ни по e-mail на все вопросы, касающиеся http://transport.nilu.no/products/fukushima Ознакомьтесь, пожалуйста, с этим заключением. /////////////////////////////////////////// Отвечать во всех ветках форума, кроме этой, могут только зарегистрированные пользователи. Пройти регистрацию вы можете здесь. При регистрации вы можете указать любой e-mail адрес, даже несуществующий - например, ttt@xxx.qq. При регистрации не забудьте правильно ответить на контрольный вопрос. Это нужно, чтобы форум отличил вас от роботов. О всех проблемах с регистрацией вы можете написать в этой ветке или связаться с нами по адресам atominfo1@yandex.ru auvarov@obninsk.ru Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 1.12.2011, 20:55
Причина редактирования: временное изменение в правилах
|
|
|
23.3.2011, 10:33
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 2 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 758 |
AtomInfo.R Чернобыльскую тему мы не комментируем в принципе, потому что это предмет "атомного холивора" между сторонниками различных версий
Странно, я думал что профессионалы пришли к однозначному мнению. В чем сложность анализа аварии,что мнения получаются разные? это же не тунгусский метеорит. Или данные по ней еще засекречены? Прочитал сначала чернобыльские тетради медведева - там одно мнение. Но в большинстве форумов, на той же припять ком мнения от эксплутационщиков - противоположные. я так понял что относительно независимые были эксперты комиссии штернберга, которые сняли обвинения с персонала. Т.к. явное большинство атомщиков придерживаются мнения,что виноваты констукторы, то не затруднит ли вас дать ссылку на противоположное мнение, для "равновесия", которое как вы считаете достаточно компетентное, профессиональное |
|
|
23.3.2011, 18:41
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 025 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Странно, я думал что профессионалы пришли к однозначному мнению. Нет, не пришли. Отношение зависит от многих факторов, начиная с окружения. Или данные по ней еще засекречены? Наверняка что-то ещё есть под грифом "ДСП", который в те времена ставился едва ли не на каждый документ. Личное мнение - сенсаций там уже не скрывается. Т.к. явное большинство атомщиков придерживаются мнения,что виноваты констукторы, то не затруднит ли вас дать ссылку на противоположное мнение, для "равновесия", которое как вы считаете достаточно компетентное, профессиональное Так НИКИЭТ и выпускал труды с противоположными оценками. Какие из них самые полные, проще всего спросить на том же Припятькоме. Мы этой темы (ответственность за ЧАЭС) здесь не касаемся по многим причинам, о которых вслух говорить не обязательно. Просто примите, что там есть больные моменты для многих из отрасли. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.9.2024, 15:03 |