![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 433 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Тема открыта по просьбе посетителей.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Гл.редактор ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 423 Регистрация: 25.6.2007 Из: Обнинск, Россия Пользователь №: 117 ![]() |
Я поэтому никогда не встреваю в обсуждения на проатоме. Они страдают той же детской болезнью левизны. Люди говорят при недостатке точной информации и все скатываются на ругань в адрес абстрактной власти и конкретных персоналий. Д-д, как же всё-таки трудно с Вами ![]() ![]() Поймите, pls - нормы нетикета категорически запрещают одному изданию обсуждать другое, если их тематики близки. Неважно, на основных страницах или на форуме - просто нельзя, и всё. Есть два крайних исключения - если издания ведут открытую войну друг с другом или если у них есть соглашение о сотрудничестве. Столь жёсткая норма вводится не из-за каких-то там "честей мундира" или "свобод слова". Просто опыт существования Рунета показал, что любое такое обсуждение - ежели не будет вовремя остановлено - окончится руганью и бочонками грязи. А это сейчас абсолютно ни к чему, особенно если учесть, что ни один из электронных ресурсов на русском языке, пишущих об атомной энергетике, до сих пор не добрался хотя бы до нижнего порога "СМИшности", а значит, может погибнуть или перевернуться с ног на голову в любой момент. Поэтому ещё раз прошу - не нагоняйте градус! Не занимайтесь здесь сравнением одного ресурса с другим, не надо. Иначе заработает модераторский ластик. ![]() -------------------- Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru. Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-) |
|
|
Д-д |
![]()
Сообщение
#3
|
Guests ![]() |
Д-д, как же всё-таки трудно с Вами ![]() ![]() Насчет "трудно" судить Вам, зато точно от меня есть польза. Вас вот раскрутил на длинный содержательный пост. ![]() Давайте поговорим по цифрам. На форуме проатома прозвучала стоимость поддержания экспериментальной базы для ФЦП в рабочем состоянии без модернизации. Сказали про 18 миллиардов рублей в год. За пять лет железо съест 90 миллиардов и на людей останется 35 миллиардов.Строить ничего нового не надо. Просто не успеете за пять лет что-то построить. Теперь я беру Ваши расчеты, копирую сюда и правлю на новые исходные данные. {*} 35 млрд руб / (5 лет * 12 месяцев) = 0,583333333 млрд руб/месяц. {**} 0,583333333 млрд руб/месяц / 50 тыс руб = 11666,66667 человек. {***} 11666,66667 человек / 2 = 5833,333333 человек. {****} 5833,333333 человек / 2 = 2916,666667 человек. Живых людей будет 3000. По опыту, 2 из 3 станут лишними. Отстается 1000 и их надо поделить на десяток организаций. Получается по сотне в каждой. Подведем итоги. ФЦП позволит выделить в 10 ключевых центрах группы из 100 человек с хорошей зарплатой и полным обеспечением работы и достаточной экспериментальной базой. Группы до 100 человек умеют работать эффективно и не зря по численности относятся к малому бизнесу. Хорошая ударная работа с получением результатов за пять лет возможна. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.7.2025, 12:29 |