Общий разговор об атомной энергетике |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Общий разговор об атомной энергетике |
1.4.2011, 21:24
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 35 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 710 |
Как ни странно, ветряки грязнее, если не забывать считать некоторые интересные виды урона. К примеру птиц, деформацию почвы (ветряки достаточно сильно гадят травяную биоту не только на своей площадки, но и в некоторой окресности), да еще и количество движущихся деталей больше на три порядка (а это износ металла и смазочные материалы). Пока только геотермы заведомо чище. Значит, тем хуже для противников мирного атома. 2 Модератор: а не создать ли нам специальную ветку, где можно было бы обсуждать плюсы и минусы других способов производства электроэнергии по сравнению с АЭС. Понимаю, что не по профилю форума, но вопрос наверняка всплывает регулярно. Просто апокалипсис 2050 года, когда в основном закончатся разведанные дешевые месторождения нефти - это моя любимая дежурная страшилка для непосвященных. |
|
|
3.4.2011, 1:32
Сообщение
#2
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 108 Регистрация: 15.3.2011 Из: Украина, Славутич Пользователь №: 32 255 |
|
|
|
3.4.2011, 13:15
Сообщение
#3
|
|
Топливо где-то рядом Группа: Haunters Сообщений: 407 Регистрация: 18.3.2011 Пользователь №: 32 613 |
А в другие страны, тоже на лошадях? back 2 XVIII century? Или вы всерьёз полагаете, что "вся жизнь в одном городе" - это выход? Смотрим на Европу: отличная сеть публичного транспорта, будучи в Парижа(-ах) не часто хочется ездить по этим улочкам на машине, и опять же ЕС давит и будет давить легковой авто в частности и в будующем. Тут какая задача сейчас выполняется: не дать третьему миру индустриализироваться, тем самым способствуя сокращению населения Земли в средней перспективе, что в свою очередь, подразумевает возможность всяких зеленых револьюшонс. Атомная энергетика не уйдет, но и блоки странам-бибизянам стоить не дадут. Смена парадигмы потребления на парадигму экономии однозначно означает полное и безоговорочное крушение идеи капитализма и свободного рынка и переход в командно-административные рамки, очень похожие на СССР. Вопрос тогда - зачем Союз разваливали? )) Лучше бы Штаты развалили тогда в 90-е, дольше мировая система протянула бы. Были схемы сливания США и СССР в ооочень дальней перспективе, предлагаемые с Западной стороны Атлантики, к тому же. Не получилось, но зато есть проект ЕС и вскоре Союз Средиземноморья, противником коего является ни кто иной как Каддафи of Libya. http://en.wikipedia.org/wiki/Union_for_the_Mediterranean Сообщение отредактировал Binary Star - 3.4.2011, 14:03 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 17:48 |