Общий разговор об атомной энергетике |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Общий разговор об атомной энергетике |
1.4.2011, 21:24
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 35 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 710 |
Как ни странно, ветряки грязнее, если не забывать считать некоторые интересные виды урона. К примеру птиц, деформацию почвы (ветряки достаточно сильно гадят травяную биоту не только на своей площадки, но и в некоторой окресности), да еще и количество движущихся деталей больше на три порядка (а это износ металла и смазочные материалы). Пока только геотермы заведомо чище. Значит, тем хуже для противников мирного атома. 2 Модератор: а не создать ли нам специальную ветку, где можно было бы обсуждать плюсы и минусы других способов производства электроэнергии по сравнению с АЭС. Понимаю, что не по профилю форума, но вопрос наверняка всплывает регулярно. Просто апокалипсис 2050 года, когда в основном закончатся разведанные дешевые месторождения нефти - это моя любимая дежурная страшилка для непосвященных. |
|
|
4.4.2011, 14:36
Сообщение
#2
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 176 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 32 120 |
Кстати, посчитал, сколько нужно площади под солнечные батареи для покрытия потребляемой мощности в 2ТВт, оказалось не так много - 0,5 млн кв.км. С учетом того, что вся площадь суши 149 млн кв.км, получается не так много.
|
|
|
4.4.2011, 14:38
Сообщение
#3
|
|
Геолог Группа: Haunters Сообщений: 104 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 455 |
Кстати, посчитал, сколько нужно площади под солнечные батареи для покрытия потребляемой мощности в 2ТВт, оказалось не так много - 0,5 млн кв.км. С учетом того, что вся площадь суши 149 млн кв.км, получается не так много. Это с учетом ночного времени и пасмурных дней? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.6.2024, 17:01 |