Общий разговор об атомной энергетике |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Общий разговор об атомной энергетике |
1.4.2011, 21:24
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 35 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 710 |
Как ни странно, ветряки грязнее, если не забывать считать некоторые интересные виды урона. К примеру птиц, деформацию почвы (ветряки достаточно сильно гадят травяную биоту не только на своей площадки, но и в некоторой окресности), да еще и количество движущихся деталей больше на три порядка (а это износ металла и смазочные материалы). Пока только геотермы заведомо чище. Значит, тем хуже для противников мирного атома. 2 Модератор: а не создать ли нам специальную ветку, где можно было бы обсуждать плюсы и минусы других способов производства электроэнергии по сравнению с АЭС. Понимаю, что не по профилю форума, но вопрос наверняка всплывает регулярно. Просто апокалипсис 2050 года, когда в основном закончатся разведанные дешевые месторождения нефти - это моя любимая дежурная страшилка для непосвященных. |
|
|
4.4.2011, 14:23
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 99 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 736 |
У тонкопленочных КПД еще в 2,5-3 раза хуже, чем у поликристаллических.
И не забывайте, что батареи нужно пару раз в год отмывать от грязи, иначе мощность падает на 30-50%. |
|
|
4.4.2011, 16:33
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 66 Регистрация: 30.3.2011 Пользователь №: 32 981 |
угу, в 1965 так оно и было
У тонкопленочных КПД еще в 2,5-3 раза хуже, чем у поликристаллических. И не забывайте, что батареи нужно пару раз в год отмывать от грязи, иначе мощность падает на 30-50%. средний КПД поликристаллических батарей на рынке - 16%, тандемные тонкопленочные - 15%. Посчитайте выходную мощность если покрыть Сахару. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 4:01 |