регенерат, в чем проблема? Опции

[Xiao]

Одним из совместных проектов РФ и Японии является переработка регенерированного урана. Судя по всему, на мощностях АЭХК, а если точнее, то, юридически, в рамках МЦОУ. Однако "Росатом" эту тему всеми силами старается в публичном пространстве не развивать. Видимо, проблема в экологическом аспекте. К тому же у темы регенерата есть не оч.приятный для ГК восточно-европейский "шлейф" ("Козлодуй" etc).

Я почитала то, что есть на форуме. Погуглила. Однако внятной картинки все равно не складывается. Буду признательна информированным участникам форума за разъяснения, хотя бы вкратце, но, что называется, на пальцах - в чем суть и чувствительность темы переработки регенерата? Российские предприятия ведь не первый год, и даже не первое десятилетие этой деятельностью, как я поняла, занимаются.

[VBVB]

Мужики, а сколько раз этот "регенерат" можно регенерировать прежде чем он станет непригодным для ядерного топлива по причине накопления паразитных примесей?
Как то читал статью по перспективам развития южнокорейской ядерной энергетики и там корейцы заостряли внимание, что для легководников нет смысла заниматься регенерацией уранового топлива, а нужно из этого ОЯТ делать топливо для энергетических тяжеловодников. Соответственно парк реакторов в будущей энергетике Южной Кореи - легководники с обогащением топлива 4.0-4.5% и соответствующее рассчитанное количество Advanced CANDU южнокорейского дизайна (обогащение 1.2-1.3% по U-235). И ни каких регенератов.
Такая логика потому, что у них обогатительных мощностей нет?
У меня вначале впечатление сложилось, что им просто американцы переработку ОЯТ (с выделением плутония и нептуния) банят. Однако из ОЯТ легководника без переработки нельзя же просто так топливо для тяжеловодника сделать? Или можно? Получается, что в том или ином виде урановый регенерат у южнокорейцев будет фигурировать (возможно нечистый с плутонием и нептунием).
Или тут какая то хитрая азиатская логика?

[pappadeux]

Advanced CANDU южнокорейского дизайна

Это что за зверь? Почему не знаю?

Однако из ОЯТ легководника без переработки нельзя же просто так топливо для тяжеловодника сделать? Или можно?

Проект DUPIC

[VBVB]

Это что за зверь? Почему не знаю?

Статью не смог у себя найти. Она была 2008-2009 года. Помню только что под "Advanced CANDU" там понималась какая-то модификация CANDU6 с форсированной мощностью с 700 до 860 МВт с улучшенными конструкционными материалами. Не атомщик, поэтому особенности дизайна не заинтересовали.
Но насколько я понимаю, на сегодняшний день успехи южнокорейцев в НИР по пирорепроцессингу и поблажки США в отношении к возможностям переработки ОЯТ на территории Южной Кореи похерили идеи развития "Advanced CANDU". Недавно (в конце 2010) заявлялось, что больше своих 4-х тяжеловодников южнокорейцы строить не будут и задумываются о переводе части старых и профилировании своих новых легководников (APR1400) на плутониевый МОХ. Не зря же они акцентируют, что APR1400 оптимизирован под выгорание 55 ГВт*день/т и выше.

Сообщение отредактировал VBVB - 27.4.2011, 3:00