Бридеры Опции

[Old Nick]

Интересно, а в России бридеры используются?

[Гость]

А по существу нет желания отвечать человеку считающему себя ДАртаньяном, а всех прочих смертных козлами.
Повысить коэффициэнт использования топлива можно и без БН. Можно замкнуть цикл на водных реакторах. ПРидется помаяться с КВ. Проходили мы это все в прошлом. Были парводяные бридеры в 90-ых, тайт лэттис в 80-ые, еще раньше были СКД, бридеры с паром. Каждому было что про них сказать плохого. Тайт лэттис зарубили физики, от СКД лезли на стенку материаловеды. Но можно постараться, можно еще поработать, получить надежные материалы стоящие в потоке пара. Этими вещами занимаются по программе Супер-ВВЭР и будут заниматься еще лет двадцать. Тогда и посмотрим, что у них вышло. Пафос Проатома про «закрыть быстрые реакторы» стоит на голом месте и мне непонятен.
Можно пойти по другому пути. Выбрать то, что называется «самоеды» с выгоранием >>50%. Их можно закапывать под землю, говорить что у них нет перегрузок. Но на водном теплоносителе самоед сделать, а авторы кассеты выдержавшей 50% выгорания получат сразу по паре нобелевок на брата.

[Editor-in-Chief]

Пафос Проатома про «закрыть быстрые реакторы» стоит на голом месте и мне непонятен.

Уважаемые посетители! Просьба быть аккуратнее в определениях. Пока какой-то материал не появляется за подписью редакции, считать, что он отражает позицию издания, некорректно.

В данном пример, слово "пафос" должно относиться к позиции конкретного автора, а не издания - во всяком случае, пока издание не заявит обратное.

Так как нас уже спрашивали, уточню, что мы комментировать данную публикацию не будем по этическим соображениям.

Спасибо за понимание!