Плавучие АЭС. Часть II Опции

[не могу ответить в тему про плав]

Возник вопрос к специалистам. Большая просьба не стирать и ответить по существу. Модераторы, имейте ж совесть! У нас люди на деньги спорят.

Читаем блог Росатома про АЭС плавучую, обыкновенную и видим там такие классные строчки: "Интересный факт: Разработкой подобных станций еще в 1970-х занимались советские инженеры. Проект носил название «Памир» и должен был обеспечивать электричеством удаленные районы СССР."

Гуглим на слово Памир и находим сию замечательную фотографию .

Внимание! Вопрос к знатокам. За одну минуту ответьте телезрителям, каким образом это чудо на картинке может плавать?

[AtomInfo.Ru]

Внимание! Вопрос к знатокам. За одну минуту ответьте телезрителям, каким образом это чудо на картинке может плавать?

(еле сдерживая рвущиеся наружу рыдания) по всей видимости, быстро-быстро-быстро перебирая колесиками то есть, по морально-этическим соображениям мы не можем комментировать публикации других изданий со схожей тематикой.

Ладно Вам! Привели люди неудачный пример. Бывает.

А может быть, был еще один "Памир", не белорусский, и мы на авторов напраслину возводим?

[Гость]

по морально-этическим соображениям мы не можем комментировать публикации других изданий со схожей тематикой.

Было бы интересно узнать мнение вашего издания о росатомовских блогах? Нужны ли они в принципе и если нужны, то какие?
Надеюсь, никаких морально-этических соображений вопрос не нарушает .

[AtomInfo.Ru]

Было бы интересно узнать мнение вашего издания о росатомовских блогах? Нужны ли они в принципе и если нужны, то какие?
Надеюсь, никаких морально-этических соображений вопрос не нарушает .

Ребят, а давайте мы будем обсуждать всяческие блоги и прочую мишуру в более других разделах форума?

Например, вот в этой теме
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=473