БН, все про реакторы БН Опции

[AtomInfo.Ru]

Тема открыта по просьбе посетителей.

[Гость]

Какие-то реакторы, все-таки, нужны. Они, вроде как, что-то производят, электричество, кажется. А за электричество деньги платят. Это точно, что платят.
Поэтому, построенные реакторы Росатому нужны.
Хотя, конечно, экологи. Но экологи - это пиар, а пиар - это то, что Росатом умеет. Это он умеет очень хорошо.
Но еще и ремонт нужен, модернизация. Но это как раз можно урезать, кризис ведь.

А вот быстрые реакторы - это плохо. Проблемно.
Не то, чтобы совсем плохо. Это ведь инновации. А инновации - это хорошо. Хорошо, потому, что все понимают, что результат не гарантирован. Можно просить деньги, много денег, а результат - "ну не шмогла", по объективным причинам "не шмогла". Как с плавучками получилось.
Особенно хорошо, когда от истоков. Тогда можно поисследовать всласть. И даже нахлебники в лице институтов-проектантов не очень нужны. Можно ведь усиленно пиарить свинец, ратовать за приоритетное развитие этого направления, мол только за ним будушее. А денег НИКИЭТу, который, собственно, БРЕСТ разрабатывает, выделять не обязательно, они же, гады такие, сожрут, сплошной убыток от них. Да и с бумагими у них все хорошо, им эксперименты нужны, опытной образец. А его строить надо.

А строить, это совсем плохо.
Потому, что бумага все стерпит, а сталь и бетон - нет.
Пиар, он, конечно, самый лучший, за него вообще никакого спроса. Сегодня так, завтра - наоборот.
Проект - это серьезнее. И бумаг много, и бумаги серьезные, и народу много. Хотя, инжинеринг - это хорошо, про "улучшение" много можно списать, причем, тоже, без особого спроса к результату.
А уж строить - там в итоге установка должна быть. Желательно, чтобы работающая. Очень желательно, а то вопросов много возникнет. Неудобных очень. Потому, строить что-то новое лучше чем позже, тем лучше. Точне, строить потихоньку можно, там тоже широкое поле деятельности для "эффективного менеджера" по привлечению таджиков, а вот пускать - это опасно. Вдруг что... Поэтому, чем позже, тем лучше. А лучше - совсем не пускать, вдруг новые инновации откроются?