![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Эксперт ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 128 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 32 132 ![]() |
Негативная позиция Литвы по вопросу строительства Балтийской и Белорусской АЭС уже обсуждалась на этом сайте.
Вот выдержка из интервью премьер-министра Литвы А. Кубилюса радиостанции "Эхо Москвы" 30.05.2011: Е.КИСЕЛЕВ: А вот скажите, недавно исполнилось 25 лет со дня Чернобыльской трагедии. Ведь, авария на атомной электростанции в Чернобыле затронула и Литву. Сейчас, насколько я знаю, вблизи литовских границ начинается проектирование, строительство новых атомных электростанций, которые, как я понимаю, вызывает вопросы с точки зрения безопасности. Это так? А.КУБИЛЮС: Безусловно. После того как мы закрыли Игналинскую АЭС, вблизи от границ Литовской республики на белорусской территории, в 50 километрах от нашей столицы Вильнюса и в Калининградской области стали планировать строительство 2-х новых АЭС. Насколько мы понимаем, самая главная причина то, что мы закрыли Игналинскую АЭС, поэтому начали проектировать вот эти новые АЭС, как бы, имея цель и поставки на балтийский рынок. Мы думаем, что самый лучший и самый безопасный ответ на такие проекты, которые пока что не соответствуют международным правилам по атомной безопасности, самый лучший ответ на такие проекты – это строительство новой АЭС на месте закрытой Игналинской АЭС... Сегодня читаю новость на Bloomberg: http://www.bloomberg.com/news/2011-07-14/l...hi-s-offer.html Вкратце: Литва рассматривает предложение Hitachi построить рядом с Игналинской АЭС блок ABWR мощностью 1300МВт. Выходит, что ВВЭР-2006 по определению "пока что не соответствуют международным правилам по атомной безопасности", а японские BWR - сама безопасность... |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Эксперт ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 108 Регистрация: 15.3.2011 Из: Украина, Славутич Пользователь №: 32 255 ![]() |
Ко всему прочему - остановленная Игналина тоже требует бабла - реактор даже не выгружен, строительство хранилищ ОЯТ - в полной заднице... О, не стоит тревожится, на ЧАЭС активную зону 3-го энергоблока выгрузили только спустя 7,5 лет после торжественной остановки блока в 2000... так что у вас ещё много времени ))))) |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Эксперт ![]() Группа: Haunters Сообщений: 21 Регистрация: 29.7.2010 Пользователь №: 20 442 ![]() |
О, не стоит тревожится, на ЧАЭС активную зону 3-го энергоблока выгрузили только спустя 7,5 лет после торжественной остановки блока в 2000... так что у вас ещё много времени ))))) Конечно, очень логично, чтобы наши балтийские соседи поставили русский реактор, они там это также понимают. Но решения местные политики, как это водится сейчас в европах, принимают в зависимости от настроения избирателей (живой пример - немцы со своим отказом от АЭС), которые в основном не хотят иметь "русский самовар" (увы, имеют право). Из всех стран, только что японцы и могут предложить свой продукт, так как и французы, и амеры знают, что это территория русских и соблюдают статус-кво, особенно учитывая коммерческую непривлекательность проекта (и его политическую сомнительность). Что бы прибалтика согласилась на покупку русского реактора, нашему политическому руководству надо было бы целовать её (прибалтику) в "попу", что конечно трудно представить во все времена, независимо от того, кто у власти в кремле. Хотя я не верю, что в ближайшие 50 лет там заработает хоть один не русский реактор. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2025, 17:36 |