![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Эксперт ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 128 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 32 132 ![]() |
Негативная позиция Литвы по вопросу строительства Балтийской и Белорусской АЭС уже обсуждалась на этом сайте.
Вот выдержка из интервью премьер-министра Литвы А. Кубилюса радиостанции "Эхо Москвы" 30.05.2011: Е.КИСЕЛЕВ: А вот скажите, недавно исполнилось 25 лет со дня Чернобыльской трагедии. Ведь, авария на атомной электростанции в Чернобыле затронула и Литву. Сейчас, насколько я знаю, вблизи литовских границ начинается проектирование, строительство новых атомных электростанций, которые, как я понимаю, вызывает вопросы с точки зрения безопасности. Это так? А.КУБИЛЮС: Безусловно. После того как мы закрыли Игналинскую АЭС, вблизи от границ Литовской республики на белорусской территории, в 50 километрах от нашей столицы Вильнюса и в Калининградской области стали планировать строительство 2-х новых АЭС. Насколько мы понимаем, самая главная причина то, что мы закрыли Игналинскую АЭС, поэтому начали проектировать вот эти новые АЭС, как бы, имея цель и поставки на балтийский рынок. Мы думаем, что самый лучший и самый безопасный ответ на такие проекты, которые пока что не соответствуют международным правилам по атомной безопасности, самый лучший ответ на такие проекты – это строительство новой АЭС на месте закрытой Игналинской АЭС... Сегодня читаю новость на Bloomberg: http://www.bloomberg.com/news/2011-07-14/l...hi-s-offer.html Вкратце: Литва рассматривает предложение Hitachi построить рядом с Игналинской АЭС блок ABWR мощностью 1300МВт. Выходит, что ВВЭР-2006 по определению "пока что не соответствуют международным правилам по атомной безопасности", а японские BWR - сама безопасность... |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 509 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 ![]() |
Не могу понять, чему радуются нравственные калеки вроде nakos. Сделала Европа из Прибалтики свой бантустан (зону воспроизводства рабочих рук), а эти дятлы всё о свободе передвижения по Европе стучат и стучат. В общем, трудно сказать лучше русской пословицы, - кому что, а курке просо. А что ничего серьёзного СССР в Прибалтике не построил, так и слава богу! |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 482 Регистрация: 15.3.2011 Из: Vilnius. Lietuvos Respublika Пользователь №: 32 238 ![]() |
А что ничего серьёзного СССР в Прибалтике не построил, так и слава богу! Позволю себе повторить: Игналинская АЭС Мажейкяйский НПЗ (в своё время - крупнейший в Европе) Вильнюсский завод топливной аппаратуры (крупное прецизионное производство топливной аппаратуры для дизелей) - своих рабочих не хватало, ежедневно возили автобусами из Белоруссии .. Таурас (телевизоры) Вильма (электроника) Вилия (электрика) Снайге (холодильники) Жальгирис (станкостроение) 40-лет октября (станкостроение) Нерис (станкостроение) СОМ (компрессоры и покрасочное оборудование) ... Это мало для республики с населением 1/3 Москвы? Это только Литва, а тут же можно добавить и предприятия Латвии и Эстонии - РАФ, к примеру. |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 582 Регистрация: 27.3.2011 Из: Петербург Пользователь №: 32 918 ![]() |
Это мало для республики с населением 1/3 Москвы? Что-то какой-то вялый холивар здесь наблюдается. Без огонька, так сказать. Так и тянет подсказать, что-нибудь эдакое. Например, напомнить о "рабском труде" на тех самых предприятиях, которых не мало. На да ладно - поживем без холивара. Так даже лучше. Так вот, по моим личным наблюдениям - совершенно случайным и, стало быть, не претендующим ни на какое обобщение, политика в отношении Союзных Республик была какая-то неравномерная, что ли. Даже не знаю, как это обозвать. Вот два примера. 1. Латвия. Ботанический Сад АН. Захожу в комнату, смотрю и балдею: самые что ни есть современные к тому времени мини-компьютеры. Не один! - Откуда, спрашиваю? - Купили. - На что? - На валюту. - Где взяли? - Заработали. - Как? - А нам, поскольку мы республиканская академия, разрешили торговать с интуристами за валюту. - И что же вы им продаете? - Микросадики. Очень хорошо идут. Выхожу на улицу и уже специально смотрю. Действительно - прямо рядом с проходной, в каменном высоком заборе, встроен ларек, в котором торгуют всяческой растительностью. Есть и эти самые microgarden. Небольшой - с ладошку - плоский булыжник, на котором растут суккуленты. Цена 2р.50к. То есть в киоске все продается на рубли. Но если приходит турист с валютой, то им было дано право ее принимать. Накопили на компьютеры и купили. Во, блин, думаю, живут люди. Нашему бы ботсаду если бы такое разрешили. 2. Батуми. Конец июля. Идем на рынок (в магазинах вообще делать нечего). На рынке - шаром покати. Ничего, кроме слив. Это не преувеличение. Только сливы и ничего больше. Спрашиваю у местного провожатого. Как же люди-то живут? Жрать ведь совсем нечего. Ну... - и глаза к небу. К этому стоит добавить, что нас, на самом деле кормили. В столовой Ботанического Сада АН. Как-то. Даже мясо там какое-то давалось. Но нам захотелось чем-то разнообразить - вот и пошли в город. ФИГВАМ. Оказывается. С этими республиками как бы договорились: вы цитрусовые выращивайте, которые в других местах не растут. А всякие морковки и прочие яблоки с луком и картошкой мы вам привезем из других мест. Ну вот они и выращивали. О таком чуде, как производственный план по выращиванию мандаринов, спущенный Ботаническому Саду АН, я больше нигде никогда не слышал. Да. А вот чтобы завезти туда обещанные картошки, морковки и яблоки как-то все не складывалось. Но люди жили. Значит, что-то ели. Так и я ел. Ведь та столовая в ботсаду на самом деле не снабжалась. По сути это была частная лавочка. Где они брали продукты, для меня так и осталось непонятным. Точно не на рынке и не в магазинах. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 8.8.2025, 8:17 |