ЯОК-Иран, выделено из темы ЯОК Опции

[Помм]

Сегодня в новостях писали, что у Ирана "день ядерных технологий" 9 апреля. Они хвастаются открытием завода по производству топливных таблеток для будущего тяжеловодника. И созданием новых центрифуг, способных обогащать уран быстрее. Есть на Атоминфо две хорошие статьи
http://www.atominfo.ru/news/air5948.htm
http://www.atominfo.ru/news/air6122.htm
Прежде всего непонятно, сколько же у Ирана урана в запасах, и получить точные цифры нельзя ( так я понял первую статью). Если всего 900 тонн в Саганде, то можно ли говорить об атомной бомбе? Как считаете, способен ли Иран что то создать в обозримом будущем (если конечно хочет, во что я не очень верю), не имея ни достаточного сырья, ни опытных атомщиков, ни иностранной помощи? Конечно, точно никто не знает, интересно просто мнение

[Помм]

Насчет СССР конечно верно, что он бы возмутился. Но наша страна, хоть при СССР хоть сейчас уж очень щепетильно относится к соблюдению международных законов. Те же Штаты всегда чихать на это хотели и дали Пакистану ( правда не они одни) атомную бомбу без всяких соплей и сантиментов. При том, что эту страну то трясет то заливает, и непонятно у кого вообще Кнопка. Потому как настоящий джентельмен, если не может выиграть, меняет правила))) Это я к тому, что даже видя нарушения ДНЯО со стороны Запада, СССР не делал то же самое даже для близких союзников.
Но конечно, Вы специалист, а я просто увлекаюсь темой так что Вам виднее. Мне только неясны 3 вещи:
1 Почему Израиль не испытывал ЯО открыто? Думаю арабов держит в ДНЯО не отсутствие израильских испытаний, а страх получить неприятности при выходе из него+ отсутствие возможностей создания ЯО за неимением атомной промышленности
2 Создав его, Израиль мог бы теоретически обойтись без испытаний, используя чужие наработки?
3 Не проще ли ,было построить новый реактор ( как пример, Дхрава по образцу Сириуса) , чем возиться с Димоной?

[Editor-in-Chief]

Но конечно, Вы специалист, а я просто увлекаюсь темой так что Вам виднее.

В чём-то специалист, а в чём-то нет. Так что меня воспринимать как последнюю инстанцию ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах нельзя.

1 Почему Израиль не испытывал ЯО открыто?

Это стало бы открытым признанием факта наличия у него ЯО. Израиль этого не хочет по каким-то своим причинам.

2 Создав его, Израиль мог бы теоретически обойтись без испытаний, используя чужие наработки?

Вопрос дискуссионный. Для примера, мы записали недавно небольшое интервью с грамотным российским экспертом. Он стоит на том, что урановую бомбу Израиль мог бы вообще не испытывать в виду относительной простоты конструкции, а вот плутониевый заряд представлял бы для него значительную проблему. Так что, судите сами.

3 Не проще ли ,было построить новый реактор ( как пример, Дхрава по образцу Сириуса) , чем возиться с Димоной?

Вопрос хороший.

Дело вот в чём. Например, российские исследовательские реакторы очень часто модернизировались в течение длительного периода. То есть, в один год поменяли насос, в другой - систему управления и т.д. Реакторы при этом оставались в эксплуатации и давали продукцию, а силы и средства на их модернизацию тратились постепенно и по мере их наличия.

Новый проект есть новый проект. Он делается с нуля, и пока его не завершили, он не дает никакой отдачи. И, кстати, для него потребуется полный комплект оборудования и пр., начиная от зданий. То есть, это дорогое удовольствие.

На самом деле, общепринятая тенденция по исследовательским (и "исследовательским") реакторам в мире - как раз модернизировать имеющееся, а не строить новое. Так что в этом смысле Димона - не исключение.

Те же иранцы сначала хотели проапгрейдить тегеранский реактор, а не строить тяжёловодник в Араке. Их остановило крайне неудачное расположение TRR.

Я был на этом комплексе, где стоит TRR. Он расположен в гуще жилых домов, находится далеко не на окраине города, и я бы сказал даже - ближе к центру. Причем проживают в окрестностях комплекса довольно-таки зажиточные люди, т.е. средний класс и выше. И рядом с реактором работает вся верхушка AEOI. Там же рядом очень неспокойный и социально активный студенческий городок, неоднократно замеченный в антиправительственных волнениях - минут 10-15 неспешной прогулки пешком от общаг, и вот уже ворота ядерного центра.

Если этому реактору решили бы поднимать мощность, то потребовалась бы полная переделка всех систем, то есть, фактически перестройка его с нуля, иначе не удалось бы выдержать радиационные нормативы для населения. Молчу о том, чем грозил бы военный удар или успешный теракт на модернизированном TRR.

Поэтому в итоге персы отказались от такого варианта и склонились к строительству нового реактора вдали от крупных городов.

P.S. Кстати, такое расположение TRR вышло исторически. Нам показывали старые и давно уже не секретные американские проектные документы по этому реактору, и там было видно, что в 50-ых годах место, выбранное под реактор, было не то что окраиной - оно вообще находилось далеко за городом.

Чего не учли планировщики? Тегеран расположен в предгорьях, причём север выше юга. Чем севернее в Тегеране, тем чище там воздух и легче дышится. Поэтому горожане всеми способами, легальными и не очень, застраивались в северном направлении, оставляя юг города бедноте.

А реактор тоже был поставлен на севере, так как люди собирались работать на нем с комфортом В результате за десятилетия реактор "утонул" в волне окруживших его домов.