Отказ от циркония ради безопасности: цена вопроса? Опции

[nakos]

Собственно тема в теме...
Какие альтернативы оболочкам ТВЭЛов существуют?
Навскидку, нержавейка. Придётся поднять обогащение; будут непроизводственные потери нейтронов и расход У235 возрастёт. Проблема водорода будет уменьшена, но не устранена. Но может быть это оправдано, хотя бы для станций старых и высокого риска, как Фука? Возможно отказ от циркония и переход на нержавеку - альтернатива закрытию АЭС?
Что думаете господа?

Сообщение отредактировал nakos - 25.11.2011, 3:28

[сергей]

Будьте проще.А зачем отказываться от циркония?Если ,остается много других интересных реакций?
Когда то г-жа Ш(Щ)епилова (боюсь переврать,кажется даже ее рассуждения были даже на проатоме) приводила очень внятные рассуждения по оценке циклов (с точки зрения повышения рабочих температур).Оценка была вполне обосновано приемлима (из другого источника).где выходило ,что материаловедческие работы ,по предложению новых конструкционных материалов оцениваются (грубо)
20 млн. дол. на 10 град.С.Речь шла только об оценке НИР по материалам.И касалась возможных изменений рабочих параметров.
Есть ведь и опыт ,и работы.И отчеты.Есть сплавы ,отвечающие нужным рабочим параметрам (при определенной экономичности процесса).Отработанные технологии получения и обработки .с известными свойствами и ценой цикла."Лучшее -враг хорошего?".