СВБР |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
СВБР |
Гость |
13.7.2008, 15:51
Сообщение
#1
|
Guests |
СВБР. Подходящую тему не нашел, прошу открыть новую тему.
Вопросы: 1) Есть ли экономические оценки проекта (стоимость кВт) и проводилось ли сравнение с другими технологиями? 2) Когда начнется коммерциализация проекта и с чего она начнется? 3) Доли соучастия РМ и Росатома? 4) Почему такой выбор? 5) Как СВБР повлияет на БН? Есть ли надежда, что за СВБР последуют свинцовые реакторы? |
|
|
16.11.2011, 2:08
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Извиняюсь за глупый вопрос, но нафига СВБР-100 нужен в Димитровграде?
Они его там будут до ума доводить? Или может исследовательские работы по топливам и сталям вести или младшие актиниды в СВБР будут пробывать пережигать? -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
16.11.2011, 8:26
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 024 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Они его там будут до ума доводить? Или может исследовательские работы по топливам и сталям вести или младшие актиниды в СВБР будут пробывать пережигать? Нет, это коммерческий аппарат, и науки там не будет. По крайней мере, на первых порах. Извиняюсь за глупый вопрос, но нафига СВБР-100 нужен в Димитровграде? Было три площадки - две в Обнинске, одна в Димитровграде. Обнинские варианты оказались дороже (у нас не хватит для реактора такой мощности воды и нужны более дорогие воздушные градирни). Поэтому Димитровград остался без альтернативы. А идея обнинских площадок была очень проста. Мощность 100 МВт(эл.), население 100 тысяч. Примерно известно, что 1000 человек = 1 МВт(эл.). Подсчёт грубый, примитивный, но удобный для первых прикидок. Итого - выходило, что Обнинск покрывал бы свои потребности полностью за счёт СВБР, а ранее закупаемую электроэнергию высвободил бы для Калужской области. В области весьма неплохой губер (я б за него проголосовал бы, если он пошёл бы в президенты ), строит массу небольших заводов и энергия ему очень нужна. Так что выходило удобно, но площадки зарезали по стоимости. |
|
|
28.11.2011, 4:21
Сообщение
#4
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Нет, это коммерческий аппарат, и науки там не будет. По крайней мере, на первых порах. А кому/куда же собираются потом "коммерческие" СВБР продавать? Самим себе Россатом продаст на старые станции для встраивания в старую инфраструктуру при замене дряхлых ВВЭР-440? Или виды на зарубеж имеют? Или это Дерипаске в качестве "общественной нагрузки" наш лидер ВВП дал указание СВБР развивать как альтернативную натриевым быстровикам технологию? Какая-то непонятная ситуация с СВБР происходит. Государство его как-то странно финансирует и определенные виды на него имеет. Случаем не хотят ли на его основе вариант очередной плавающей АЭС, фантастической подводной ядерной буровой или нового морского реактора создать? С топливом будущим для СВБР тоже конкретики особой нет. По рекламным бумажкам выходит, что СВБР вообще всеядный. Так на чем его в НИИАРе будут пускать? На вибро-МОХе или на нитриде U-Pu? А рекламных статьях одни разговоры о "естественной супер-безопасности" СВБР. Что же флотские так быстро от предшественников СВБР отказались? А в мире много прототипов рабочих свинцово-висмутовых быстрых реакторов было? И сколько тысяч часов они суммарно наработали? Расстраивает, что недоведенную до ума технологию наши менеджеры хотят побыстрее начать запродавать. Там работ исследовательских еще как минимум на полтора десятилетия. Сообщение отредактировал VBVB - 28.11.2011, 4:37 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 21.9.2024, 9:01 |