СВБР |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
СВБР |
Гость |
13.7.2008, 15:51
Сообщение
#1
|
Guests |
СВБР. Подходящую тему не нашел, прошу открыть новую тему.
Вопросы: 1) Есть ли экономические оценки проекта (стоимость кВт) и проводилось ли сравнение с другими технологиями? 2) Когда начнется коммерциализация проекта и с чего она начнется? 3) Доли соучастия РМ и Росатома? 4) Почему такой выбор? 5) Как СВБР повлияет на БН? Есть ли надежда, что за СВБР последуют свинцовые реакторы? |
|
|
29.11.2011, 10:23
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 531 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
Цитата 2. Если только в качестве топлива UO2, то коэффициент воспроизводства делящихся материалов явно ниже единицы будет. И чем тогда СВБР лучше того же древнего БН-600 в плане замыкания топливного цикла? Отработкой технологии этого типа реакторов. Ну и заявлять "если сразу плутоний не ставить - вся схема безнадежна" - передергивание. -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
29.11.2011, 10:34
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Отработкой технологии этого типа реакторов. Ну и заявлять "если сразу плутоний не ставить - вся схема безнадежна" - передергивание. А может стоить только на натриевых реакторах сосредоточить внимание, без излишнего распыления сил и средств? И кто же сказал "если сразу плутоний не ставить - вся схема безнадежна"? Речь о том, что как быстрый реактор только на уране-235 столь высокого обогащение СВБР это не совсем шаг в направлении замыкания ЯТЦ. Это какое то ответление от тенденций развития ЯТЦ с последующим гемором переработки ОЯТ от СВБР. Много ли "альфовских" активных зон переработали репроцессингом? -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
29.11.2011, 10:44
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А может стоить только на натриевых реакторах сосредоточить внимание, без излишнего распыления сил и средств? В данном конкретном случае силы не распыляются. Кооперация, задействованная в СВБР, практически не касается работ по БН, а финансирование, по крайней мере, частично, идёт из средств Дерипаски. Как раз это очень удачный пример, как делать две работы одновременно, почти не мешая друг другу. |
|
|
29.11.2011, 10:55
Сообщение
#5
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
В данном конкретном случае силы не распыляются. Кооперация, задействованная в СВБР, практически не касается работ по БН, а финансирование, по крайней мере, частично, идёт из средств Дерипаски. А те миллиарды рублей, что пойдут на разработку промплощадки и строительства СВБР не государственные что-ли? Можно подумать что Дерипаска сам все целиком из собственного кармана финансирует. А то-что до сих пор за столько лет работ отечественной технологии прозводства МОХ-топлива нет, то это очень грустно. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 14:25 |