Россия продлила срок службы реакторов до 45 лет Опции

[8fak]

Все пациенты знают, наверно. Но все равно профильный сайт не должен вроде проходить мимо такой новости. Wall Street Journal слегка наезжает на РБМК, говорит, что нет у них правильных контейнментов. При этом Фукусиму не упоминает.

http://online.wsj.com/article/SB1000142405...eTabs%3Darticle

Черт, статья сегодня уже целиком не отображается.

Из комментариев:

"50 miles from St Petersburg and Rosatom is taking a tiny chance to even 1 to 100,000 that historical St Petersburg becomes a ghost city. With their financial success of the last ten years they feel invicible now."

"The article reads: "Critics say Russians would rather squeeze more power out of the old reactors than build expensive new ones". Replace "Russians" with ________________ (Americans, etc.). Replace "old reactors" with ____________________ (any technology - US reactors, old coal-fired plants, old gas-fired plants, etc.). This is pretty much the state of the world."

"As the article stated, Russia would rather keep operating its own nuclear plants and sell its natural gas into the world market for hard currency. Without the German decision to shut down its nuclear plants, there would not have been as large a world market for that gas as there will be as German nuclear plants shut down prematurely."

[www]

Надо отдать должное СССР/России что она оказалась действительно впереди планеты всей. Это правда так.

Пока Американцы гадали какой способ дешевле/лучше, СССР/Россия пошла по пути отжига металла, который оказался самым реальным и правильным решением.

Если почитать отчеты Oak Ridge National Labs, то они в основном ссылаются на успешный опыт России в продлении срока службы реакторов.

Хотя там вопрос конечно намного сложнее, попробую разьяснить простым языком.

Продление срока - это обычно где главный вопрос - продление срока работы корпуса реактора и внутрикорпусных устройств. Почему - потому что там идет постоянная бомбардировка нейтронами ядер металла корпуса реактора.
Чтобы вы представили какой там нейтронный поток, скажу что в среднем, каждый атом металла, "вышибается" из своего места в решетке, атакуюшим его нейтроном 1 раз в год. Вы в школе изучали физику, и помните про число Авогадро и сколько мульенов атомов в 1 грамме металла. Дык вот, каждый атом раз в году в среднем получает в лобешник он нейтрона удар, и хотя и не всякий, но какая то часть "вылетает" из своего гнезда - из места в решетке.
Теперь, вы также помните из школьного курса физики, что атомные силы - это богатырь с короткими руками.
Представьте себе, что ударом нейтрона, который выбил ядро металла из решетки, образуется пустота. Потом, из-за особых сил и законов, эти пустоты начинают сдвигаться и накапливаться вместе. Теперь представьте себе, что из-за пустот, расстояние между атомами в решетке увеличится, и..., теперь богатырь с короткими руками - бессилен. Все, ухудшается пластичность металла и вырастает вероятность хладноломкого разрушения. Теперь, при аварии, надо будет реактор резко расхолодить, а если не проследить за давлением... пипец (пардон), металлический корпус рассыпется как стекло хрупкое.
Потому, на работаюших энергоблоках, давление в 1 контуре всегда связано с флюенсом нейтронов, то есть практически сроком работы реактора и накоплением нейтронного облучения металла корпуса реактора.

Дык вот, отжиг, это процесс, когда металл разогревается (выше раб температур 1 к), и за счет увеличившегося движения ядер металла и их колебания, эти пустоты заполняются. То есть когда то вылетевшие атомы обратно встают на место на решетку (в nuclear materials, есть такое понятие как "остаточная память" у атомов).
Вот этот простой и относительно дешевый способ изпользован в Российский технологии.

Американцы тоже что то уже отожгли (пардон за каламбур), но у них опыта гораздо меньше чем у Россиян, и еше раз повторюсь, что их исследования, в основном ссылаются на Российский опыт, что в обшем то не должно вызывать удивления.

Прошу не судить за корявый язык.

[barvi7]

Надо отдать должное СССР/России что она оказалась действительно впереди планеты всей. Это правда так.

Продление срока - это обычно где главный вопрос - продление срока работы корпуса реактора и внутрикорпусных устройств. Почему - потому что там идет постоянная бомбардировка нейтронами ядер металла корпуса реактора.
Чтобы вы представили какой там нейтронный поток, скажу что в среднем, каждый атом металла, "вышибается" из своего места в решетке, атакуюшим его нейтроном 1 раз в год. Вы в школе изучали физику, и помните про число Авогадро и сколько мульенов атомов в 1 грамме металла. Дык вот, каждый атом раз в году в среднем получает в лобешник он нейтрона удар, и хотя и не всякий, но какая то часть "вылетает" из своего гнезда - из места в решетке.

Про физику процессов "вышибания" - ВСЕ красиво и правдоподобно (хотя есть и другие "механизмы" повреждения - накопеление водорода , гелия и др.)

А по цифрам на корпус есть такое мнение:
Поток на внутренней поверхности корпуса ВВЭР-1000 до 5,0Е10 н/см2*с , флюенс за год до 2,0Е18 н/см2 за 40 лет до 1,0Е20 н/см2

За 40 лет повреждающая доза на корпус реактора (PWR -ВВЭР) составляет 0,1 сна (Смещений На Атом)

Повреждающая доза ВКУ - естественно выше и бывает больше 1 сна в год. Так что "1 раз в год" думаю - относится к ВКУ.
Это только мнение.

[www]

Про физику процессов "вышибания" - ВСЕ красиво и правдоподобно (хотя есть и другие "механизмы" повреждения - накопеление водорода , гелия и др.)

А по цифрам на корпус есть такое мнение:
Поток на внутренней поверхности корпуса ВВЭР-1000 до 5,0Е10 н/см2*с , флюенс за год до 2,0Е18 н/см2 за 40 лет до 1,0Е20 н/см2

За 40 лет повреждающая доза на корпус реактора (PWR -ВВЭР) составляет 0,1 сна (Смещений На Атом)

Повреждающая доза ВКУ - естественно выше и бывает больше 1 сна в год. Так что "1 раз в год" думаю - относится к ВКУ.
Это только мнение.

Сов правильно, но ответ был для "чайников", потому есть упрошен до уровня первоклассника.