![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Lurker ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 292 Регистрация: 11.4.2011 Из: ЕКБ Пользователь №: 33 156 ![]() |
http://www.whitehouse.gov/the-press-office...nriched-uranium
QUOTE EXECUTIVE ORDER Собсна наверное будет немало шуму... А так, «Не трожь. ВОУ-НОУ наше всё и мы нисматря ни на что...» © Сообщение отредактировал eNeR - 28.6.2012, 13:42 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 553 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 ![]() |
из параллельного обсуждения
Цитата Есть какой-то иск к Правительству РФ, решение суда по которому с высокой долей вероятности будет не в пользу РФ. Поскольку Президент США не хотел бы, чтобы арест был наложен на активы задействованные в рамках переработки ВОУ в НОУ, так как это бы дало повод России выйти из данного соглашения, то на эти активы он наложил собственный арест. Выведя их из юрисдикции судов США. Непонятно только одно, что за иск есть в американских судах. И подан ли он или только будет подан. Думаю, что все это танцы вокруг несимметричного ответа на список Магницкого. Или боданий вокруг Джексона-Венника в случае ратификации РФ вступления в ВТО. Хотя в общем это два связанных вопроса.
-------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 417 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
из параллельного обсуждения Ну да, правильно. Клинтон что-то аналогичное подписывал в своё время - тут. Вспомните, что делала "Нога". Штатовский президент просто выводит из-под подобной практики урановое соглашение с Россией, пользуясь правом объявлять те или контракты важными для безопасности США. |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 169 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 ![]() |
Ну да, правильно. Клинтон что-то аналогичное подписывал в своё время - тут. Вспомните, что делала "Нога". Штатовский президент просто выводит из-под подобной практики урановое соглашение с Россией, пользуясь правом объявлять те или контракты важными для безопасности США. Да всего год-то остался... Или суд там настолько скорый, или без нашего НОУ США ни дня никак? |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 621 Регистрация: 17.9.2007 Пользователь №: 802 ![]() |
Да всего год-то остался... Или суд там настолько скорый, или без нашего НОУ США ни дня никак? Хотя и не приведен достоверный источник этих оценок поставки-потребности урана, доля правды очевидна, будет зависить от потребностей рынка к тому времени. Сделано предположение, что "the global use of nuclear power is increasing", что скорее всего может и не случится ![]() "Completion of the Megatons to Megawatts agreement may leave a gap in the supply of uranium fuel at a time when the global use of nuclear power is increasing. In the United States, there are 103 nuclear power reactors currently operating. New construction and operating permits for 15 nuclear power reactors are under review by the U.S. Nuclear Regulatory Commission. According to government and industry sources, seventeen companies are preparing license applications for as many as 31 new U.S nuclear reactors. Since the Megatons to Megawatts program is scheduled to end in 2013, demand for other sources of uranium supply will be necessary to meet current and future demand." |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 24.6.2025, 5:42 |