![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Lurker ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 292 Регистрация: 11.4.2011 Из: ЕКБ Пользователь №: 33 156 ![]() |
http://www.whitehouse.gov/the-press-office...nriched-uranium
QUOTE EXECUTIVE ORDER Собсна наверное будет немало шуму... А так, «Не трожь. ВОУ-НОУ наше всё и мы нисматря ни на что...» © Сообщение отредактировал eNeR - 28.6.2012, 13:42 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 553 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 ![]() |
из параллельного обсуждения
Цитата Есть какой-то иск к Правительству РФ, решение суда по которому с высокой долей вероятности будет не в пользу РФ. Поскольку Президент США не хотел бы, чтобы арест был наложен на активы задействованные в рамках переработки ВОУ в НОУ, так как это бы дало повод России выйти из данного соглашения, то на эти активы он наложил собственный арест. Выведя их из юрисдикции судов США. Непонятно только одно, что за иск есть в американских судах. И подан ли он или только будет подан. Думаю, что все это танцы вокруг несимметричного ответа на список Магницкого. Или боданий вокруг Джексона-Венника в случае ратификации РФ вступления в ВТО. Хотя в общем это два связанных вопроса.
-------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 417 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
из параллельного обсуждения Ну да, правильно. Клинтон что-то аналогичное подписывал в своё время - тут. Вспомните, что делала "Нога". Штатовский президент просто выводит из-под подобной практики урановое соглашение с Россией, пользуясь правом объявлять те или контракты важными для безопасности США. |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 169 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 ![]() |
Ну да, правильно. Клинтон что-то аналогичное подписывал в своё время - тут. Вспомните, что делала "Нога". Штатовский президент просто выводит из-под подобной практики урановое соглашение с Россией, пользуясь правом объявлять те или контракты важными для безопасности США. Да всего год-то остался... Или суд там настолько скорый, или без нашего НОУ США ни дня никак? |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 417 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Да всего год-то остался... Или суд там настолько скорый, или без нашего НОУ США ни дня никак? Дополню ответ www. После окончания ВОУ-НОУ российский ОУП будет и дальше поставляться в США, но уже в рамках обычных коммерческих контрактов, без политики. Насчёт как или никак. У США практически отсутствует собственное коммерческое обогащение урана. Потребности покрываются примерно поровну Россией и Европой. Если вдруг сейчас внезапно поставки ОУП из России прервутся, то до половины штатовских блоков рискуют остаться без топлива. |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 169 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 ![]() |
Дополню ответ www. После окончания ВОУ-НОУ российский ОУП будет и дальше поставляться в США, но уже в рамках обычных коммерческих контрактов, без политики. Насчёт как или никак. У США практически отсутствует собственное коммерческое обогащение урана. Потребности покрываются примерно поровну Россией и Европой. Если вдруг сейчас внезапно поставки ОУП из России прервутся, то до половины штатовских блоков рискуют остаться без топлива. Это понятно. Но ведь должен же быть какой-нибудь топливный банк на этот случай? Насколько я понимаю, вывод из-под юрисдикции судебной системы - все-таки чрезвычайная мера. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.6.2025, 23:49 |