Тепловой насос., Реальная выгода или развод рекламщиков? Опции

[alpha]

На интернет просторах с завидным постоянством появляются красивые рассказки про удивительные устройства - Тепловые Насосы,
якобы позволяющие отбирать тепло у уличного воздуха/водоёма/земли и таким образом согревать жилище.
Насколько такие системы реальны?
Настолько ли велика доля тепла, полученного извне, чтобы был смысл заморачиваться с установочными и накладными расходами?
При каком значении температуры внешнего теплового донора становится рентабельной эксплуатация подобной установки?

Достаточно короткого ответа: рентабельно, нерентабельно.

Заранее благодарю.

[Sinus]

КПД теплового насоса в средней полосе РФ составляет от 250 до 400 %
Но само устройство чертовски дорого, занимает большие площади или требует глубоких скважин.
Если устройство одноконтурное, то на выходе получите максимум 35-40 градусов Цельсия.
ps Делал у себя модельку. Из старого холодильника ЗИЛ. Модель проработала почти неделю, тепло получил, клумбу заморозил имел беседу с женой по поводу применения альтернативной энергии в условиях приусадебного хозяйства.

[alpha]

КПД теплового насоса в средней полосе РФ составляет от 250 до 400 %

"Значение синуса в военное время может достигать двух!"(с)

Но само устройство чертовски дорого

А зачем покупать само устройство? Есть недорогие холодильники...

, занимает большие площади или требует глубоких скважин.

Зачем такие сложности? Охлаждайте забортный воздух.

Если устройство одноконтурное, то на выходе получите максимум 35-40 градусов Цельсия.

Нужны расчёты.

клумбу заморозил ...

... и теплосъём прекратился, а установка стала молотить впустую.
КПД больше единицы, говорите?


Лучше уж тогда потратить эту сумму на солнечные батареи или ветрогенератор.
"И будет вам щасте халява!"(с)


Сообщение отредактировал alpha - 23.7.2012, 10:36