АЭС Франции, Регулируемая мощность Опции

[Olga]

Здравствуйте! Я студентка 5 курса и очень интересуюсь следующим вопросом:

Почему во Франции диапазон коэффициентов регулирования максимальной и минимальной мощности на АЭС шире чем в России?

Нашла информацию, что французы используют энергоблоки PWR (pressurized water reactors), которые являются аналогами наших ВВЭР-1000. Однако, как я поняла, они не идентичны. Похоже разница как раз и состоит в разном подходе к регулированию мощности. Если я не права, поправьте, пожалуйста.
Не могу найти информацию о минимальной и максимальной мощности в России и во Франции.

Буду очень благодарна, если вы мне поможете разобраться в данном вопросе.

[Phenix]

Здравствуйте! Я студентка 5 курса и очень интересуюсь следующим вопросом:

Почему во Франции диапазон коэффициентов регулирования максимальной и минимальной мощности на АЭС шире чем в России?

Основная причина в том что во Франции доля ядерного электричества около 78%, а осталньое гидравлика. Значит некоторые АЭС должны работать в регулированном режиме (Suivi de Charge)

[Olga]

Основная причина в том что во Франции доля ядерного электричества около 78%, а осталньое гидравлика. Значит некоторые АЭС должны работать в регулированном режиме (Suivi de Charge)

То есть французы работают в маневренном режиме, потому что у них нет другого выхода? они с этим расчетом изначально и создавали реакторые, которые будут способны регулировать мощность в широких диапазонах? А мы так не работаем, потому что нам это особо и не нужно?

[AtomInfo.Ru]

То есть французы работают в маневренном режиме, потому что у них нет другого выхода? они с этим расчетом изначально и создавали реакторые, которые будут способны регулировать мощность в широких диапазонах? А мы так не работаем, потому что нам это особо и не нужно?

В какой-то степени - да, так и есть.

В тех проектах, которые разрабатываются в России сейчас (и которые будут строиться когда-то там в будущем), требование обеспечить манёвренный режим заложено. При этом имеется в виду, что у правительства страны есть чёткий курс на рост доли атомной генерации. Соответственно, мы обязаны на это отреагировать и последовать по "французскому" пути.

[MVS]

В тех проектах, которые разрабатываются в России сейчас (и которые будут строиться когда-то там в будущем), требование обеспечить манёвренный режим заложено.

По идее, в быстрых реакторах маневренный режим обеспечить значительно проще? И даже выскокоманевренный...

[AtomInfo.Ru]

По идее, в быстрых реакторах маневренный режим обеспечить значительно проще? И даже выскокоманевренный...

Кстати, а чёрт знает! Не особо задумывался над этим.

По физике - на первый взгляд, да. Нет ксенона. Но что скажут теплогидравлики и другие уважаемые товарищи?

[nuc.pra]

Кстати, а чёрт знает! Не особо задумывался над этим.

По физике - на первый взгляд, да. Нет ксенона. Но что скажут теплогидравлики и другие уважаемые товарищи?

Сложнее маневренный режим на быстрых. Основная проблема - отключение защиты по негативной реактивности при резком понижении мощности , если в этот момен отваливается какой-то из стержней аварийной защиты (B4C) то этого не видно и стержень плавится со всеми вытекающими. (На суперфениксе такой режим был запрещен - любое отключение сети - останов реактора) + нагрузка из-за колебаний уровня натрия на корпус реактора возрастает.

N4 кстати пытались спроектировать под регулируемую мощность, но не получилось.
Посмотрел свои записи, в 2003г 13 реакторов принимали участие в регулировании мощности, в 2005 - 24реактора.
И кстати цена регулируемого киловатта выше чем базового (в теории). На практике закупочные цены на эл-во для EDF-a фиксирует государство.