![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 15 Регистрация: 6.10.2012 Из: Москва Пользователь №: 33 689 ![]() |
Здравствуйте! Я студентка 5 курса и очень интересуюсь следующим вопросом:
Почему во Франции диапазон коэффициентов регулирования максимальной и минимальной мощности на АЭС шире чем в России? Нашла информацию, что французы используют энергоблоки PWR (pressurized water reactors), которые являются аналогами наших ВВЭР-1000. Однако, как я поняла, они не идентичны. Похоже разница как раз и состоит в разном подходе к регулированию мощности. Если я не права, поправьте, пожалуйста. Не могу найти информацию о минимальной и максимальной мощности в России и во Франции. Буду очень благодарна, если вы мне поможете разобраться в данном вопросе. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Эксперт ![]() Группа: Haunters Сообщений: 88 Регистрация: 6.4.2009 Пользователь №: 1 396 ![]() |
Здравствуйте! Я студентка 5 курса и очень интересуюсь следующим вопросом: Почему во Франции диапазон коэффициентов регулирования максимальной и минимальной мощности на АЭС шире чем в России? Основная причина в том что во Франции доля ядерного электричества около 78%, а осталньое гидравлика. Значит некоторые АЭС должны работать в регулированном режиме (Suivi de Charge) -------------------- Атомщик
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 15 Регистрация: 6.10.2012 Из: Москва Пользователь №: 33 689 ![]() |
Основная причина в том что во Франции доля ядерного электричества около 78%, а осталньое гидравлика. Значит некоторые АЭС должны работать в регулированном режиме (Suivi de Charge) То есть французы работают в маневренном режиме, потому что у них нет другого выхода? они с этим расчетом изначально и создавали реакторые, которые будут способны регулировать мощность в широких диапазонах? А мы так не работаем, потому что нам это особо и не нужно? |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 433 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
То есть французы работают в маневренном режиме, потому что у них нет другого выхода? они с этим расчетом изначально и создавали реакторые, которые будут способны регулировать мощность в широких диапазонах? А мы так не работаем, потому что нам это особо и не нужно? В какой-то степени - да, так и есть. В тех проектах, которые разрабатываются в России сейчас (и которые будут строиться когда-то там в будущем), требование обеспечить манёвренный режим заложено. При этом имеется в виду, что у правительства страны есть чёткий курс на рост доли атомной генерации. Соответственно, мы обязаны на это отреагировать и последовать по "французскому" пути. |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 169 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 ![]() |
В тех проектах, которые разрабатываются в России сейчас (и которые будут строиться когда-то там в будущем), требование обеспечить манёвренный режим заложено. По идее, в быстрых реакторах маневренный режим обеспечить значительно проще? И даже выскокоманевренный... |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 433 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 923 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 ![]() |
Кстати, а чёрт знает! Не особо задумывался над этим. По физике - на первый взгляд, да. Нет ксенона. Но что скажут теплогидравлики и другие уважаемые товарищи? Тут, скорее, термомехаников и прочнистов спрашивать надо... ![]() -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.7.2025, 12:57 |