Ленинградская АЭС |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ленинградская АЭС |
19.7.2012, 10:49
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 951 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
По первому блоку.
http://atominfo.ru/newsb/k0624.htm |
|
|
10.10.2012, 15:39
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
непонятен смысл доводить второй блок "до края", хотя может быть из текущего состояния его было бы проще допилить до рабочего.
-------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
10.10.2012, 16:33
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 951 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
непонятен смысл доводить второй блок "до края", хотя может быть из текущего состояния его было бы проще допилить до рабочего. Ну почему до края-то? Запас достаточно большой. Плюс там есть некий консерватизм в 12 мм, оспариваемый сейчас. Насчёт пилить. А. пилить явно не хочет. Проще "заглушить" каналы, где проявляется большая деформация. На первом блоке собирались показательно распилить одну колонну, после чего делать выводы. буду очень рад, если я не прав в данной ситуации и причины какие-то другие. Естественно, пуск второго блока накануне дня, когда у СВК заканчивался контракт, считаем случайным совпадением. Более серьёзно. Думаю, что оставить Питер на зиму сразу без двух блоков слишком рискованно. |
|
|
10.10.2012, 20:34
Сообщение
#4
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 |
Насчёт пилить. А. пилить явно не хочет. Проще "заглушить" каналы, где проявляется большая деформация. На первом блоке собирались показательно распилить одну колонну, после чего делать выводы. ИМХО, пилить - основной вариант. "Заглушение" проблемы не решит. Опять же повторюсь, что не спец. по теме, но на свой ИМХО: проблема в том, что за счет образования трещин (температура, флюэнс) в графитовых блоках создается дополнительное напряжение в кладке, причем, в основном, в центральной части. За счет этого происходит деформация столбов кладки и, соответственно, технологических каналов, в "средней" части графитовой кладки. Это не один или два канала. Заглушение - не поможет. Нужно убирать источник - дополнительное напряжение. Распилить, только не одну колонну - а штук 20-24, после чего оценить результаты. Ну а предварительно, провести замеры "стрелы прогиба" большого количества технологических каналов - например, штук 300. Для статистики. Насколко понимаю, раньше измеряли только "контрольные образцы", для оценки - раз в 10 меньше. Все это - "мысли вслух". ИМХО, т.к. не специалист - немного другая область... Специалисты могут поправить, если "не туда мыслю"... Сообщение отредактировал Dozik - 10.10.2012, 20:36 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 8.6.2024, 9:20 |