![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 759 Регистрация: 28.9.2012 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 33 685 ![]() |
Нужно ли сейчас активизировать вложение инвестиций в линейные протонные ускорители с оптимальной энергией 1200 Мэв?
Какие задачи на них целесообразно решать? Лет 60 назад МСМ пыталось на Урале сделать протонный линейник на непрерывный режим, чтоб подпитывать легководный наработчик Pu239 на природном уране. Затем тему сослали в Академию Наук, которая начала строить 'МЕГАН'. Сейчас актуальность ADS в мире выросла, имеет смысл посмотреть на неё свежим взглядом с учётом новых возможностей. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 924 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 ![]() |
Нужно ли сейчас активизировать вложение инвестиций в линейные протонные ускорители с оптимальной энергией 1200 Мэв? Какие задачи на них целесообразно решать? Лет 60 назад МСМ пыталось на Урале сделать протонный линейник на непрерывный режим, чтоб подпитывать легководный наработчик Pu239 на природном уране. Затем тему сослали в Академию Наук, которая начала строить 'МЕГАН'. Сейчас актуальность ADS в мире выросла, имеет смысл посмотреть на неё свежим взглядом с учётом новых возможностей. Единственное дельное в бреде Острейцова - это ускорители на обратной волне. Обратите внимание, что (в докладе) их же продвигает и Дубна (там основные соавторы - соратники Богомолова из СО РАН). И причина простая - меньшие габариты на единицу энергии пучка, а значит куда меньшие капзатраты. А вот по остальным моментам - ХЗ. Там пока нерешённых инженерных проблем больше, чем можно себе позволить даже для этапа НИОКР. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 759 Регистрация: 28.9.2012 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 33 685 ![]() |
ускорители на обратной волне. Обратите внимание, что (в докладе) их же продвигает и Дубна В начале года в сети появился достойный внимания материал из Протвино: "проект ОМЕГА" http://www.ihep.ru/ihep/news/IHEP-2-9-10_fin-c.PDF а здесь критические комментарии к нему http://www.protvino-forum.ru/showthread.php?t=6730 Главу 6 документа можно не читать: её правильнее было озаглавить "как обанкротить Россию". Этот блестящий материал мог быть подготовлен только опытным междисциплинарным коллективом авторов, и в прошлые десятилетия считался бы секретным. Причина, почему Протвинский ИФВЭ выложил его во всеобщий доступ, похоже в том, что этот проект - единственный шанс сохраниться их институту в следующем поколении. Согласно неофициальной информации, которую их дирекция всеми силами опровергает, большое кольцо ИФВЭ не включалось с 2007 года по причине отсутствия денег на электричество. Такое впечатление сложилось по итогам визита к ним. Интересно отметить, по энергии ускоренных протонных сгустков кольцо У-70 /от 50 до 76 Гэв/ похоже на японский J-PARC, только по средней мощности в 100 раз разница. Если уж США свой Тэватрон (900 Гэв) закрыли, то устаревание У-70 ещё более очевидно. По проекту УНК /отечественного аналога LHC/ в Протвино до распада Союза успели построить электро-подстанцию на 500 МВт. Поэтому сейчас в рамках конверсии и коммерциализации существуют планы построить там стекольный завод, перепрофилировав город, а институт закрыть. Всё это нужно иметь ввиду, рассматривая новые проекты ускорителей применительно к нашей стране. Блестящие идеи, излагаемые на семинарах, останутся на бумаге, в ближайшее десятилетие построено ничего не будет. Именно по этой причине, когда в Курчатнике иной раз собирается семинар по ADS, от нашего института никого нет. Хотя с чисто научной точки зрения, представленный протвинцами блестящий проект линейного ускорителя имеет многие черты электроядерных установок будущего. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 1.8.2025, 1:37 |