Ленинградская АЭС |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ленинградская АЭС |
19.7.2012, 10:49
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 941 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
По первому блоку.
http://atominfo.ru/newsb/k0624.htm |
|
|
22.10.2012, 12:40
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
эмм отвык я читать корпоративные отчеты.
обсудили... рама-рама. Если придется закрыть графиты раньше, построят котельную - в смысле ТЭЦ. А откуда сократят "внутреннее теплопотребление"? -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
22.10.2012, 14:26
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 941 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
эмм отвык я читать корпоративные отчеты. Это не корпоративный. Это законодательный. Это хуже Если придется закрыть графиты раньше, построят котельную - в смысле ТЭЦ. Подозреваю, что котельная появится в случае задержки с пуском первого блока ЛАЭС-2. То есть, если не пускаемся в 14-ом году (а РБМК-шные блоки закрываем), то для теплоснабжения Питера появится вот эта самая котельная. |
|
|
22.10.2012, 15:54
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 941 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
22.10.2012, 16:34
Сообщение
#5
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
|
|
|
22.10.2012, 16:42
Сообщение
#6
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 941 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Офф-топик. Магистральные трубы горячей технической воды на такое расстояние не прокладывают. Ну да. Там какое расстояние до Питера? На электричке было около двух часов езды, если помню правильно. Значит, километров 90-100. Уточнения приветствуются А вот чехи хотят проложить подобный horkovod от Дукован до Брно. Но там расстояние раза в два меньше - порядка 40 км. |
|
|
23.10.2012, 19:30
Сообщение
#7
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 759 Регистрация: 28.9.2012 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 33 685 |
Там какое расстояние до Питера? На электричке было около двух часов езды, Значит, километров 90-100. чехи хотят проложить подобный horkovod от Дукован до Брно. там расстояние раза в два меньше - порядка 40 км. У нас в стране дальняя передача горячей воды реализована между Томском-7 и областным центром, 20 километров без учёта протяженности города. При этом стартовые температура и давление горячей воды были не очень высокие, поскольку в качестве материала технологических каналов графитовых реакторов, известных под названием "АДЭ", использовался алюминий. В принципе, если сделать хорошую теплоизоляцию серийно выпускаемых труб от газопроводов Ду1420 мм, можно и на 80 километров транспортировать горячую воду: трубы выдерживают давление до 160 атмосфер, стартовую температуру можно выбрать 300 цельсия. Другое дело, из такого энергоносителя выгоднее произвести электричество. В энергостратегии СССР от 1984 года широкое место отводилось развитию АСТ. Основная идея этих АСТ заключалась в том, что "бесплатное" ОЯТ ВВЭР-1000, содержащее кроме трансуранов ещё и уран-235 в концентрации выше природной, можно дожигать в АСТ. По сравнению с ВВЭР-1000, где загрузка уже не имеет запаса реактивности на выгорание, в АСТ, так сказать, высвобождаются температурный и мощностной коэффициенты реактивности за счёт меньшей энергонапряжённости АЗ. После Чернобыля ситуация изменилась: допустимое расстояние от энергоблока до крупного города стали определять по новой формуле, и новые "тысячники" должны были строиться в 40 километрах от городов с миллионным населением. Транспортировка горячей воды на такое расстояние оказалась убыточна, так решилась судьба АТЭЦ. Применительно к АСТ обратили внимание, что "даровое" ОЯТ ВВЭР-1000 содержит осколки деления, даже в самом начале 40 килограмм на тонну. Однако более важным выводом из Чернобыля, чем вопрос АСТ и АТЭЦ, оказался вопрос высокотемпературных реакторов. В энергостратегии-1984, под впечатлением первого мирового нефтяного кризиса 1970-х, было обращено внимание на необходимость перевести всю промышленность на ядерное топливо как первичный источник энергии. Было замечено, что весомая часть технологических процессов промышленности потребляет тепло с температурой менее 1000 цельсия. Значит - делался вывод - нужно создавать и строить высокотемпературные реакторы и, без преобразования в электричество, напрямую через промежуточный контур греть теплоносителем промышленные установки. После Чернобыля обратили внимание, что не стоит объединять ядерный реактор с химическим реактором без посредника в виде устройств производства, транспортировки и потребления электричества. Действительно, логичнее производить электричество на АЭС с БН при кпд 40 -50%, а затем уже этим электричеством пользоваться в промышленности. Главное, чтобы коэффициент воспроизводства замкнутого топливного цикла сделать выше единицы. Поскольку главный резерв совершенствования АЭС находится не в теплотехнике (КПД турбин и использование остаточного тепла горячей воды) а в характеристиках воспроизводства активной зоны реактора. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.6.2024, 15:31 |