Экспорт быстрых реакторов, что хотим получить в итоге Опции

[KTN]

Совместно с какими странами нам нужно создавать прототип серийных коммерческих реакторов на быстрых нейтронах и технологию замкнутого уран-плутониевого топливного цикла?

1. США
2. Франция
3. Индия
4. Япония
5. Южная Корея
6. Бразилия
7. Китай

У нас в институте сошлись на мнении, что Южная Корея самый лучший вариант.

Интересно узнать точку зрения и аргументацию участников форума.

[Smith]

С США и Францией? Зачем нам товарищ Smith такие игры. Возразить мы им не сможем, следовательно, будем терять свои технологии, если осталось чего терять. Самим надо финансировать. Или доминировать в СП, как предложил товарищ VBVB.

Самим, конечно же, надо финансировать и мы этим худо-бедно, но занимаемся. Но и взаимовыгодный обмен/помощь в столь сложном деле тут совсем не повредили бы.
А вот доминировать в СП по ЗЯТЦ я предпочел бы над Чехией или Бельгией (жаль, что они уже "заняты" по этому направлению Евросоюзом ), но не над Бразилией или Венесуэлой.
По той же причине мне интересно обсуждать различные "атомные проблемы" именно на этом форуме профессионалов, а не в компании моих друзей, которые все хорошие парни, но с трудом могут отличить БРЕСТ от БН или Першукова от Лешукова
Да и почему обязательно должна возникнуть ситуация, когда от нас потребуется возражать французам?
Вот по Юж. Корее полностью согласен с VBVB.

[asv363]

...
Да и почему обязательно должна возникнуть ситуация, когда от нас потребуется возражать французам?
Вот по Юж. Корее полностью согласен с VBVB.

Обидеть не хотел, честно.
Ситуация не обязательно должна возникнуть, но весьма вероятна, при двух условиях: первое, тесная и обширная интеграция, второе, достижение значимых результатов по ЗЯТЦ. Каким образом, будет осуществляться защита информации по проекту от 3-й стороны, непонятно. Каким образом, будет делиться шкура неубитого медведя (патенты и пр.), неясно тоже.

При выборе партнёра не забываем фактор личных отношений.

С многими французами сложились давние товарищеские и рабочие отношения (даже я проработал в своё время полгода в Кадараше). Есть человеческий контакт на уровне "Как жена и дети? Поступили уже в институт? А помнишь, как мы квасили в Марселе?" и т.п. Есть (у многих) желание работать совместно.

А как в этом плане обстоят дела с корейцами?

Вот. Это важно. Причем в обе стороны.
С корейцами, уверен, будет похуже, ибо выдержать их график способен не каждый. С точки зрения отношения к труду.

Сообщение отредактировал asv363 - 24.10.2012, 23:01

[VBVB]

С корейцами, уверен, будет похуже, ибо выдержать их график способен не каждый. С точки зрения отношения к труду.

Это точно. Сужу по опыту нескольких знакомых работавших по НИОКРам в течении пары-тройки лет в Южной Корее.
По "трудовому менталитету" французы с их вальяжностью к нам скорее наиболее близки (сужу по своему опыту работы с ними). И бюрократии разной у них также достаточно.
Только вопрос по южнокорейцам имеется.
Как мы собираемся сотрудничать с южнокорейцами по ЯТЦ на быстрых реакторах если у них особого опыта с этими реакторами нет даже на уровне малых прототипов, топливо перспективное у них металлическое рассматривается и разработки по способам пирорепроцессинга именно металлического ОЯТ у них ведутся.
Мы им будем в качестве топлива нитрид навязывать, а они нам металл?

Сообщение отредактировал VBVB - 25.10.2012, 17:29