Отказ от циркония ради безопасности: цена вопроса? Опции

[nakos]

Собственно тема в теме...
Какие альтернативы оболочкам ТВЭЛов существуют?
Навскидку, нержавейка. Придётся поднять обогащение; будут непроизводственные потери нейтронов и расход У235 возрастёт. Проблема водорода будет уменьшена, но не устранена. Но может быть это оправдано, хотя бы для станций старых и высокого риска, как Фука? Возможно отказ от циркония и переход на нержавеку - альтернатива закрытию АЭС?
Что думаете господа?

Сообщение отредактировал nakos - 25.11.2011, 3:28

[AtomInfo.Ru]

Навскидку, нержавейка. Придётся поднять обогащение;

Обогащение выше 5% для мирных реакторов поднять не удастся. Есть на то причины. Соответственно, экономика и топливоиспользование в ВВЭР при переходе на нержавейку сильно ухудшатся.

[KTN]

Обогащение выше 5% для мирных реакторов поднять не удастся

МАГАТЭ рекомендует не превышать 5% по двум причинам:
1. выше 5% гомогенная критмасса становится меньше чем гетерогенная;
2. при обогащении 5,6% U235 в бесконечной среде K=1 на быстрых нейтронах.

Физика АЗ ограничений не накладывает, это видно по успешной работе 1000 лодочных реакторов уровня 100 МВт по всему миру.

Запрет превышать 5% это по сути запрет на быстрые реакторы.