Отказ от циркония ради безопасности: цена вопроса? Опции

[nakos]

Собственно тема в теме...
Какие альтернативы оболочкам ТВЭЛов существуют?
Навскидку, нержавейка. Придётся поднять обогащение; будут непроизводственные потери нейтронов и расход У235 возрастёт. Проблема водорода будет уменьшена, но не устранена. Но может быть это оправдано, хотя бы для станций старых и высокого риска, как Фука? Возможно отказ от циркония и переход на нержавеку - альтернатива закрытию АЭС?
Что думаете господа?

Сообщение отредактировал nakos - 25.11.2011, 3:28

[alex_bykov]

Можно пойти и "в обход". Паро-цирконий у нас появляется в ЗПА и, возможно, где-то в предельных ПА. Причина появления - запасённое в топливе тепло, поскольку реакцию мы всё-таки глушим. Тепло делим на две части:
- остаточное э/в - от него не избавиться, но оно сравнительно мало и спадает медленно,
- и тепло, запасённое в керамике (большая теплоёмкость при малой теплопроводности дают до 10% от номинальной мощности по э/в в первые минуты после останова), тут можно поиграться за счёт зазора топливо-оболочка (биметаллы и т.п.) и кермета (резкое снижение запасённого тепла за счёт повышения общей теплопроводности). Не панацея, но что-то близкое к реальности.
Самое смешное, и биметаллические оболочки, и кермет - из планов 9-ки на конец 80-х.

ИМХО, от пассивации оболочек твэлов анодированием заводы-изготовители отказываются всё-таки зря...