Плавучие АЭС, Экономика и |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Плавучие АЭС, Экономика и |
21.5.2007, 23:56
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 24 Регистрация: 13.4.2007 Пользователь №: 39 |
Прикидки экономики:
Объявленная стоимость: 200 млн. долл. Объявленная окупаемость: 7 лет Процент рефинансирования ЦБ: 10.5% Стоимость с учетом процентов: 402 млн. долл. Стоимость у учетом процентов: 9 центов за кВт*час (без учета - 4.6). То есть, примерно 2р20к за киловатт*час. Это только кап. затраты. Тарифи по РОссии на следующий год: Камчатка - 5р29 Чукотка - 6р67 Остальной Дальний Восток - от 1р80 до 2р60. Есть еще Коми - 2р58 и Ненецкий АО - 3р70. В остальных регионах тариф редко превышает 2р. Это максимальная граница тарифов. Интересно, какую экономику закладывали организаторы? |
|
|
Евге |
12.6.2007, 23:52
Сообщение
#2
|
Guests |
Вопрос к присутствующим. Какой смысл строить одну ПАТЭС?
Станция будет периодически возвращаться на базу для перезарядки. Кто будет замещать ее мощность за время отсутствия? Значит, станций нужно две. А строится только одна. Как это понимать? |
|
|
13.6.2007, 3:15
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 54 Регистрация: 16.1.2007 Пользователь №: 5 |
Цитата Вопрос к присутствующим. Какой смысл строить одну ПАТЭС? Станция будет периодически возвращаться на базу для перезарядки. Кто будет замещать ее мощность за время отсутствия? Значит, станций нужно две. А строится только одна. Как это понимать? В точку. Замечание абсолютно верное. В защиту горьковчан можно сказать одно. Этот недостаток на самом деле почти уйдет, если будет запущена серия плавучек. То есть, вариант "шесть станций работают, а седьмая стоит на перезагрузке" проходящий. Но с логистикой при этом придется помаяться. Да, и вариант Росатома "первая в Северодвинске, вторая в Певеке или на острове Русском" по этому критерию не проходит совершенно. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 6.6.2024, 16:27 |