Просто всякие новости Опции

[AtomInfo.Ru]

Видный российский антиатомный активист побуянил в Шереметьево.
http://lifenews.ru/news/98699

[Nut]

http://www.atominfo.ru/newsd/k0641.htm

Источник в атомной отрасли США прокомментировал для электронного издания AtomInfo.Ru так: "Слушай, взрывные технологии на АЭС - это же технологии мечты! Представь - случилась авария, ты жмёшь на кнопку, подрываешь чёртов реактор и уходишь на 72 часа пить колу и смотреть бейсбол. То, чего не могли себе позволить японцы. Объяснение примитивное, но для прессы сойдёт".


Это что за беспредел? Где же Вы таких источников находите? Хоть зафиксировали после такого комментария?

[AtomInfo.Ru]

Nut,

он же честно сказал, благо что на условиях анонимности: "Отвяньте от меня с глупыми вопросами Объяснение примитивное, но для прессы сойдёт".

Сами понимаете - было бы подписано конкретной фамилией, было бы благообразно, но скучно , т.к. корпоративная этика и прочая подобная хренотень.

Если сразу оговариваешь, что фамилии не будет напечатано, комментарии сразу становятся веселее. Злоупотреблять этим нельзя, разумеется, а не то быстро превратимся в журнал "Крокодил" или "Красную Бурду".

Да, разумеется, в реальности товарищ вовсе не собирается сматывать с площадки пить колу и смотреть бейсбол. Нормальный товарищ, не волнуйтесь за него.

Объяснение было из серии "Ну как тебе сказать, чтобы ты понял мой английский?". Ну а мы решили слегка похулиганить и использовали его ответ. Считаю, что раз в год можно.

[Nut]

Сами понимаете - было бы подписано конкретной фамилией, было бы благообразно, но скучно , т.к. корпоративная этика и прочая подобная хренотень.

Если сразу оговариваешь, что фамилии не будет напечатано, комментарии сразу становятся веселее.

Нет, меня стиль как-раз совсем не смущает. Я по-сути. Мне кажется это очень плохое решение. Какая же это революционная идея? Если помните, на форуме сразу после фукуса предлагали аналогичное решение - обезьяну с гранатой в паропровод. Те же взрывные технологии. В ветке "АЭС на резинке". В общем, я очень возмущен таким решением амеров. Ничего более глупого еще не видел ни в одной психбольнице! Очень странно.

[AtomInfo.Ru]

Нет, меня стиль как-раз совсем не смущает. Я по-сути. Мне кажется это очень плохое решение. Какая же это революционная идея? Если помните, на форуме сразу после фукуса предлагали аналогичное решение - обезьяну с гранатой в паропровод. Те же взрывные технологии. В ветке "АЭС на резинке". В общем, я очень возмущен таким решением амеров. Ничего более глупого еще не видел ни в одной психбольнице! Очень странно.

Если серьёзно, то по squib valve у нас (AtomInfo) слишком мало данных. Честно, даже не могу ответить на вопрос, кто их активирует - смена или автоматика? Будет больше информации, будет больше поводов для выводов. Вот, знаю, что их на блоке будет 12 штук в пассивных системах. Чуть ли не всё, что знаю, остальное - "пропьетарная" информация. Доберусь до неё - дадут звание Героя СССР (посмертно)

Мне лично не нравится сама идея пихать в схему взрывчатку. Но у вестов вполне приличные конструктора, наверное они хорошо подумали над этим вопросом. Знать бы их логику...

[alex_bykov]

squib valve

М.б. мы чего-то не понимаем и имелся ввиду не "взрывной клапан", а что-то вроде "разрывной мембраны"?