![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 435 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Продолжение ветки, закрытой из-за наплыва спамеров.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 506 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 ![]() |
На сайте Министерства Энергетики Турции 15 сентября была выложена публикация О.Айдилека в газете Сабах о торгах по АЭС Аккую. По виду и содержанию публикация больше похожа на сообщение самого министерства, чем на журналистскую статью. Поэтому публикацию эту можно считать очередным посланием турецкой стороны российской.
По Айдилеку, за неделю до окончания торгов (22 сентября), в министерстве “в сильном виде проявляется”ожидание уменьшения цены российской стороной до разумных 10-12 центов за киловатт-час. Мне представляется, что это и есть предложение турецкой стороной своей цены на торгах. В открытую они делать этого не могут (правила торгов не позволяют), а через СМИ приходится “в сильном виде проявлять” ожидание. Кстати, эти же 10-12 центов, и тоже через СМИ, назывались в качестве предельных приемлемых и сразу после вскрытия предложения с ценой, в январе. В остальной части публикации описаны три возможных исхода торгов. Во-первых, в случае, если до 22 сентября нового предложения не поступит, то торги могут быть и отменены. Во-вторых, не исключается подача нового предложения в последний момент перед завершением торгов. И такое предложение (видимо, с ценой до 12 центов) может быть принято как приемлемое. И, в-третьих, в министерстве, как я понял, - неформально, обсуждается вопрос продления торгов. Причем обсуждается целесообразность письменного обращения организатора торгов (ТЕТаш) к их участнику с вопросом, не продлить ли эти торги. Теперь некоторые предположения о возможностях и действиях участника торгов. Строиться эта АЭС будет, очевидно, в основном на кредиты. И основная возможность уменьшения цены, как известно, - это уменьшение стоимости привлекаемых на строительство кредитов (с примерно 10% годовых до требуемого-допустимого значения). Но возможности доступа к дешевым кредитам у соучастников СП здесь различные. Росатом свою долю в стоимости станции оплатит в основном дешевым кредитом Правительства РФ. А у турецкого участника возможности такой, скорее всего, нет. Поэтому для уменьшения цены, начиная с некоторого ее значения, турецкому соучастнику придется соглашаться еще и на уменьшение своей доли в стоимости АЭС. Но перераспределение долей в такого рода мегапроектах и до их начала дело обычное. В связи с этим надо отметить, что разговоры о вхождении турецкого государства в капитал АЭС в последнее время прекратились. И если они от этого своего намерения отказались, то уменьшение доли турецкого соучастника СП возможно только увеличением доли Росатома. Поэтому слово в этом деле теперь должно быть, - в основном за российским Минфином. И об отношении к торгам. По-моему, России в этом деле надо не только за прибылью гнаться, но и возможность существенного расширения при этом пророссийских настроений в Турции учитывать (это, - кроме достоинств такой российской собственности, как АЭС, за рубежом). А потери от уменьшения цены на электроэнергию окупятся и через эти настроения. Хотя бы тем, что миллионы туристов из России в Турции станут людьми не менее уважаемыми, чем туристы из Германии. Но намного короче и полнее это оценил И.И.Стародубцев (www.iimes.ru/rus/stat/2008/21-05-08.htm): ”…Очевидно, что страна-победитель получит не только выгоды финансово-экономического свойства. Проект способен явиться осью, на которой будут строиться отношения с Турцией на, без преувеличения, десятилетия вперед. И в подобном проекте со времени завершения строительства газопровода «Голубой поток» остро нуждаются российско-турецкие отношения”. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.7.2025, 11:51 |