Arkansas Nuclear One, упавший статор Опции

[house]

А Арканзас где-нибудь обсуждается? http://www.atominfo.ru/newsd/k0913.htm
Поясните мне, кто знает, почему падение на одном блоке обесточило всю площадку и испортило одно КРУ на другом блоке? У них такая схем собственных нужд хитрая? Иля я чего не улавливаю?

[сергей]

А Арканзас где-нибудь обсуждается? http://www.atominfo.ru/newsd/k0913.htm
Поясните мне, кто знает, почему падение на одном блоке обесточило всю площадку и испортило одно КРУ на другом блоке? У них такая схем собственных нужд хитрая? Иля я чего не улавливаю?

Вот такая "круговерть" в природе.Для резервирования питания необходимо ,-"чем больше,-тем лучше" источников.В том числе ,например,"завязка" от соседнего блока,который работает.И,по цепочке ряд автоматов,которые должны "порвать цепь",тем самым ограничив "зону поражения".Если,не сработал "ближний автомат",то сработает следующий,если нет то следующий и т.д.Но,с каждым последующим "зона обесточения"(сборки и потребители) все увеличивается.К тому же ,подобные "обесточения" проходят по разному и с "перекосами",которые могут вывести из строя коммутирующую аппаратуру и самих потребителей.Риски частично "гасятся" селективностью и избирательностью РЗА,но крайне чуствительны к надежности "i"-го элемента в схеме.Как говаривал Ю.Никулин:" Не судьба..."