![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 169 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 ![]() |
Я так понимаю, после бушерской истории, вход в зарубежные проекты Росатома закрыт для Турбоатома?
По крайней мере, на сегодняшний день это так. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 131 Регистрация: 27.4.2012 Пользователь №: 33 609 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 437 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
И вообще, чем ленинградская турбина хуже? Вообще, мы как-то задавали похожий вопрос одному из разработчиков (калужскому). Ответ был примерно такой. Если у вас турбины - основная специальность, то вы, конечно, увидите кучу различий между турбинами от Силмаша, Альстома и Харькова. Ну а если нужно просто разбираться в вопросе на уровне "для общего развития", то тогда можно смело считать, что они приблизительно равны по основным параметрам, и выбор будет определяться не техническими характеристиками, а чем-то иным (деньги, качество обслуживания и т.п.). Так как я прохожу по второй категории ("Для общего развития"), то ориентируюсь на этот ответ. По крайней мере, до тех пор, пока кто-нибудь не объяснит обратное. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 7.8.2025, 21:53 |