![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
В фантастической литературе описано много вариантов вооружения космических кораблей.
Фантасты и режиссеры красочно описывают бои между космофлотами в космосе, однако реальность уж очень далека от фантастических измышлений. Думается, что было бы интересно обсудить на данном профессиональном ресурсе практическую возможность и перспективы построения космического оружия на основе разных подходов и технологий, с учетом текущего состояния и обозримых перспектив развития науки. Предлагаю для обсуждения подразделить перспективное космическое оружие по типам: 1) Лазерное 2) Фотонное 3) Нейтронное 4) Плазменное 5) Пучковое 6) Электромагнитно-импульсное 7) Микроволновое 8) Аннигиляторы 9) Кинетическое (пушки, рельсотроны, ускорители масс) 10) Ракетное 11) Торпедное Сообщение отредактировал VBVB - 4.7.2013, 1:16 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
Наиболее просто, по-видимому, ситуация обстоит с ракетным и торпедным оружием.
Вполне реально с нынешнеми технологиями сделать трех-четырех ступенчатую твердотопливную относительно малогабаритныю ракету, которая будет разгоняться до скорости 12-15 км/сек и иметь дальность поражения на уровне 1200-1500 км. С торпедами еще больще возможностей открывается. Можно использовать жидкостные или твердотопливные РД, или же ЯРД или электроплазменный двигатель (ЭПД) с накачкой от ЯЭУ. На обычных химических двигателях вполне реальны скорости хода космоторпеды в 10-12 км/сек с дальностью поражения в 1000-1500 км. При использовании ЯРД возможна скорость хода космоторпеды в 20-25 км/сек с дальностью поражения в 50-75 тысяч км. Комбинация ЭПД+ЯЭУ может дать установившуюся скорость хода космоторпеды в 50-70 км/сек с дальностью поражения в 50-100 тысяч км. Поражение целей может быть как кинетическим воздействием головной части ракеты или торпеды, так и ядерным взрывом (варианты - прямое поражение плазменным шаром, поражение нейтронным полем, поражение рентгеновским излучением). На торпеде вполне можно в головной части применять и поражающие суббоеприпасы с индивидуальным наведением на цель на финальном этапе. Сообщение отредактировал VBVB - 4.7.2013, 1:15 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 187 Регистрация: 16.5.2011 Пользователь №: 33 307 ![]() |
Наиболее просто, по-видимому, ситуация обстоит с ракетным и торпедным оружием. Вполне реально с нынешнеми технологиями сделать трех-четырех ступенчатую твердотопливную относительно малогабаритныю ракету, которая будет разгоняться до скорости 12-15 км/сек и иметь дальность поражения на уровне 1200-1500 км. Почему дальность поражения чем-то ограничена? В вакууме, в отличие от воздуха, скорость не теряется - можно хоть до Плутона 10 лет лететь. Если "батарейки не сядут" к тому времени, то и там можно цель поразить. |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 924 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 ![]() |
Почему дальность поражения чем-то ограничена? В вакууме, в отличие от воздуха, скорость не теряется - можно хоть до Плутона 10 лет лететь. Если "батарейки не сядут" к тому времени, то и там можно цель поразить. На таких расстояниях дальность ограничена расфокусировкой для лучевого оружия и скоростями + точностями для нелучевого (исключение - минирование, в т.ч. пыль или астероидная опасность). Грубо говоря, если у вас угол расхождения лазерного луча 0.001 "/км, то уже на орбите Земли о каком-либо эффективном поражении целей можно забыть - плотность потока энергии пропорциональна площади "пятна", т.е падает как квадрат расстояния, а время контакта мало. Самое смешное - это то, что при определённых условиях в атмосфере лазер как оружие лучше - возможен выигрыш в конечной плотности энергии на см2, несмотря на потери от поглощения, за счёт самофокусировки пучка. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 187 Регистрация: 16.5.2011 Пользователь №: 33 307 ![]() |
На таких расстояниях дальность ограничена расфокусировкой для лучевого оружия и скоростями + точностями для нелучевого (исключение - минирование, в т.ч. пыль или астероидная опасность). Грубо говоря, если у вас угол расхождения лазерного луча 0.001 "/км При чем тут лазер, я процитировал часть поста, на который я отвечал, та часть была про ракеты. Для ракет своевременные коррекции траектории позволят попасть в цель с практически неограниченного расстояния. Понятное дело, если цель - не Луна, а маневрирующий корабль, тогда дальность поражения ограничена расстоянием, на котором цель за время полета к ней "уманеврирует" очень далеко и непредсказуемо. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.8.2025, 20:06 |