История крушения Советского Союза: почётная капитуляция в обмен на отмену "Звёздных Войн", тайны Горбачёвского периода истории России и её сферы влияния Опции

[KTN]

Если тема вызовет интерес, предлагаю первое время взять за основу событий книгу:
306 страниц, 559 литературных источников. Объём информации большой, однако никто и не обещал что "будет просто".

Большая восьмерка: цена вхождения /Уткин А.И./
http://log-in.ru/books/bolshaya-vosmerka-c...kin-a-i-raznoe/

В книге известного политолога и Американиста А.И. Уткина рассказывается о том, как в результате Горбачевской «перестройки» США сумели одержать победу над своим основным противником в холодной войне - СССР. Получив после крушения Советского Союза фантастические прибыли, США предложили его правопреемнице - современной России - «почетное» восьмое место в элитарном клубе ведущих стран мира.

Соизмеримы ли потери, понесенные нами при вхождении в «большую восьмерку», с приобретениями от членства в ней? Ответ на этот вопрос читатель найдет в данной книге, написанной на основе огромного количества уникальных документальных материалов, недоступных на русском языке отечественному читателю.

Об авторе:
Анатолий Иванович Уткин (4.02.1944 - 19.01.2010) - советский и российский историк и политолог, специалист в области международных отношений, признанный эксперт по внешней политике США, советник Комитета по международным делам Государственной Думы.

Скачать книгу можно здесь




Сообщение отредактировал KTN - 1.7.2013, 0:02

[Smith]

А если советские шпионы задумают отменить выборы - то смотрим Вторую поправку - право на вооружённое восстание народа.

сомнительно, что вооруженное восстание какого бы то ни было народа когда-то зависело или будет зависеть от того, прописано ли это в Конституции

[KTN]

сомнительно, что вооруженное восстание какого бы то ни было народа когда-то зависело или будет зависеть от того, прописано ли это в Конституции

Америка уникальна в этом отношении: носителем высшей справедливости там изначально признаётся именно народ, в лице своих активных представителей, самовыдвиженцев. А вовсе не царь действующий от имени бога, не главный религиозник, не госчиновник и не военачальник. Таково отличие демократии от классических деспотий. Сформировано и поддерживается в действующем состоянии множество механизмов, направленных против узурпации власти кем-либо, в том числе отдельной партией.

Первая поправка к конституции направлена против узурпации власти какой-либо религиозной идентичностью: "Конгресс не имеет права принимать законы, поощряющие отправление религии".

Существует даже мнение, что с той же целью США не стали военным путём поглощать Канаду, Мексику, Центральную и Южную Америку. Канада оставлена как контрольный ориентир: если туда побегут люди, значит в стране нужно внутренний порядок менять. Один раз такое было (афроамериканцы во времена плантаций), завершилось гражданской войной после чего условия улучшились и бежать перестали.

Восточные деспотии аналогичную задачу решали в точности наоборот: строили стены, чтобы никто сбежать не смог, или по крайней мере чтобы без имущества бежали. Пример такой стены - Берлинская. А также Великая Китайская, бойницы которой смотрят вовнутрь страны а не наружу. Кочевники её в любой момент легко брали штурмом, а население преодолеть не могло чтобы выйти из-под власти чиновников.
Принцип в том, что как бы тяжело жителям ни было, они обязаны пока живы служить своим начальникам. Которые в свою очередь никем не избраны, а просто поставлены на "должность" царём действующим от имени бога /обычно себе культ личности делавшим/.

Впрочем, не стоит от главной темы отклоняться: советского союза уже четверть века нет, распался он под давлением обстоятельств в ходе "холодной войны". Этого никто не оспаривает. Спор о том, (1) был ли военный проигрыш и (2) можно ли было продержаться ещё сколько-то лет, (3) если да - то сколько и чем бы это закончилось.





Сообщение отредактировал KTN - 24.7.2013, 18:52

[www]

Канада оставлена как контрольный ориентир: если туда побегут люди, значит в стране нужно внутренний порядок менять.

Динамика не в сторону Канады (annual net loss to US is about 10 to 15 K), но причин много и упрощать не хочется (а то будет как с СССР ) . Immigrants to Canada from US (CIC statistics):
2002 ----- 2003 ----- 2004 ---- 2005 ---- 2006 ---- 2007 ---- 2008 ---- 2009 ---- 2010 ---- 2011
5,294 ---- 6,013 ---- 7,507 ---- 9,263 ---- 10,943 ---- 10,449 ---- 11,216 -- 9,723 ---- 9,245 ---- 8,829


Господа, мир прекрасен, жизнь прекрасна, и нет повода для негативного настроения

Слушаем и наслаждаемся песней, почти что про USSR, и почти что Адел поет... Что писАть, смотрим:
http://www.youtube.com/watch?v=7JI-iedlmdM