Будущее космическое оружие, перспективы разных технологий Опции

[VBVB]

В фантастической литературе описано много вариантов вооружения космических кораблей.
Фантасты и режиссеры красочно описывают бои между космофлотами в космосе, однако реальность уж очень далека от фантастических измышлений.
Думается, что было бы интересно обсудить на данном профессиональном ресурсе практическую возможность и перспективы построения космического оружия на основе разных подходов и технологий, с учетом текущего состояния и обозримых перспектив развития науки.

Предлагаю для обсуждения подразделить перспективное космическое оружие по типам:
1) Лазерное
2) Фотонное
3) Нейтронное
4) Плазменное
5) Пучковое
6) Электромагнитно-импульсное
7) Микроволновое
8) Аннигиляторы
9) Кинетическое (пушки, рельсотроны, ускорители масс)
10) Ракетное
11) Торпедное

Сообщение отредактировал VBVB - 4.7.2013, 1:16

[Denis_Hliustin]

В фантастической литературе описано много вариантов вооружения космических кораблей.
подразделить перспективное космическое оружие по типам:
1) Лазерное
2) Фотонное
3) Нейтронное
4) Плазменное
5) Пучковое
6) Электромагнитно-импульсное
7) Микроволновое
9) Кинетическое (пушки, рельсотроны, ускорители масс)
10) Ракетное

Практически реализующимися компонентами ПРО и космического оружия в ближайшее десятилетие будет самая "простая" часть списка. Эту часть можно видеть в американской ПРО:

* наблюдается постепенный переход к распределению ролей: для космических запусков - жидкостные ракеты, для МБР - только твердотопливные быстростартующие.
В жидкостной высокое давление камеры сгорания выдерживает ТНА и двигатель, в твердотопливной - весь топливный бак. Поэтому характерная толщина стенки несущего корпуса ракеты на ЖРД 1 миллиметр, у твердотопливной - 1 сантиметр металла.
В первом случае возможность прожечь стенку лазером видится реалистичной, во втором - нет. В связи и с тем, что для жидкостных ракет типичны времена полёта на активном участке 200 секунд, высота его завершения 200 -350 километров. Твердотопливная ракета, благодаря неизбежно толстой стенке бака, способна обеспечивать более резвый старт: время активного участка без больших сложностей может быть сокращено до 50 - 80 секунд, высота его завершения 80 - 90 километров. В результате снижаются возможности поражения МБР на активном участке, на котором боеголовки РГЧ ещё не разделились.
Переход от жидкостных МБР к твердотопливным происходит в том числе имея в виду потенциальные возможности создания ПРО.
С той же целью могут устанвливаться ложные цели, хотя их наличие ведёт к снижению доставляемой полезной нагрузки.

* система ракетного перехвата морского базирования выполняет роль осовремененных ракет средней дальности, с лёгкими компактными ядерными боеголовками килотонн на 200 -400.
В отличие от "простых старых" БРСД, ракеты ПРО имеют:
резвый старт и малое подлётное время, возможность настильных траекторий усложняющих перехват, корректировку на любом участке траектории, систему наведения в реальном времени учитывающую какие цели уничтожены к моменту запуска.

* важный побочный эффект, что ракеты ПРО могут использоваться для более легкой чем перехват МБР задачи: как противоспутниковое оружие. Спутников не так много, и за много витков траектории их хорошо известны.

Кроме того, система предупреждения о ракетном нападении имеет радары. Раньше их предназначение заключалось в том, чтобы обнаружить массовый старт за океаном и дать команду на пуск своих ракет раньше прилёта атакующих. С недавнего времени её опции расширились, включив задачу выдачи целеуказания для ракет ПРО. Теперь при базировании на крейсерах, имеющих радар с частотой излучения в районе окна прозрачности атмосферы (2 - 3 ГГц), могут делаться попытки сжигать сфокусированным лучом стартующие с данного театра военных действий жидкостные МБР, на расстояниях до 1000 километров. С той же целью могут использоваться DF-лазеры с длиной волны 3.8 микрона. Они могут действовать и по крупным самолётам на дистанции прямой видимости.

Что касается экзотики, в частности пучкового оружия, в классической книге 1986 года "Космическое оружие: дилемма безопасности" очень хорошо рассмотрены основные вопросы.
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&a....50165853,d.bGE

Авторы книги - тот самый возникший по указанию Горбачёва комитет с участием Сагдеева, Велихова и Кокошина, участвовавший в переговорах по завершению "холодной войны". В условиях Советского Союза было просто уникальным случаем рассекречивание, в частности, таких подробностей:

...с момента старта атакующей МБР до входа ее боеголовок в плотные слои атмосферы вблизи цели проходит около 30 минут. Такой временной интервал позволяет обороняющейся стороне более точно и надежно идентифицировать объект перехвата, обеспечивать целеуказание и рассчитывать траектории перехвата на подлетном участке. Этот участок начинается с входа боеголовок в плотные слои атмосферы на высотах порядка 100 километров, где атмосфера уже оказывает заметное влияние на траектории боеголовок и ложных целей.

На высотах порядка 60 километров под влиянием сопротивления атмосферы более легкие ложные цели начинают отставать, а перед более массивными боеголовками образуется ионизованный ударный слой. Этот слой и ионизованный воздушный след со светящимися частицами теплоизолирующего материала боеголовки облегчают ее обнаружение и наведение средств противоракетной системы. Однако организация противоракетной обороны на подлетном участке траектории связана и с весьма значительными сложностями. Прежде всего на этот участок приходится наименьшая часть времени полета ракеты. Обычно весь спуск в плотных слоях атмосферы длится не более 1 мин, и боеголовка достигает земли со скоростью - 3 км/с.



Сообщение отредактировал Denis_Hliustin - 5.8.2013, 22:45