IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
> Будущее космическое оружие, перспективы разных технологий
VBVB
сообщение 3.7.2013, 17:54
Сообщение #1


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 153
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



В фантастической литературе описано много вариантов вооружения космических кораблей.
Фантасты и режиссеры красочно описывают бои между космофлотами в космосе, однако реальность уж очень далека от фантастических измышлений.
Думается, что было бы интересно обсудить на данном профессиональном ресурсе практическую возможность и перспективы построения космического оружия на основе разных подходов и технологий, с учетом текущего состояния и обозримых перспектив развития науки.

Предлагаю для обсуждения подразделить перспективное космическое оружие по типам:
1) Лазерное
2) Фотонное
3) Нейтронное
4) Плазменное
5) Пучковое
6) Электромагнитно-импульсное
7) Микроволновое
8) Аннигиляторы
9) Кинетическое (пушки, рельсотроны, ускорители масс)
10) Ракетное
11) Торпедное

Сообщение отредактировал VBVB - 4.7.2013, 1:16


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
VBVB
сообщение 5.8.2013, 23:48
Сообщение #2


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 153
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Кинетическое космическое оружие
С этим перспективным типом космического оружия некоторая ясность имеется.

1) Пушечные установки
Известно, что СССР проводил испытание 23-мм низкоимпульсной автоматической пушки на орбитальной станции Салют-3. Все вроде бы работало. Однако, официально далее пушек на орбитальных станциях больше не было.
Очевидно, что автоматическое пушечное вооружение, исходя из его характеристик, вполне возможно использовать в качестве средства ближней ПРО космических кораблей. Наиболее оптимальным видится для космокорабельной ПРО калибр 20-45 мм, поскольку отдача в пушках такого калибра с малым зарядом высьрела вполне котролируемой может быть и текущие нынешние технологии позволяют в снаряде использовать ГСН (лазерные и радиолокационные). Снаряды калибра 35-45 мм могут быть активно-реактивными с возможностями простого маневра при наведении на цель по командам лазерной/радиолокационной ГСН.
Скорости снарядов для космических образцов низкоимпульсных пушек следует оценить в районе 0.65-0.95 км/с, однако возможно для больших по размерам кораблей использование и высокоимпульсных зарядов в выстрелах, обеспечивающих скорости снарядов до 1.3-1.5 м/с.
Т.о. получается, что автоматические пушки могут обеспечить ближнюю ПРО космического корабля на расстояниях до 15-20 км.
Неясной остается техническая возможность работы в комических условиях наиболее скорострельных многоствольных автоматических артиллерийских систем "гатлинг-типа, но думается с этим вопросом вполне возможно специалистам разобраться.
Отличительные плюсы автоматических пушек в качестве оборонительного космического оружия - крайне малые затраты электроэнергии для работы и достижимая практическая независимость от работы ЯЭУ корабля. Недостатки - низкая скорость поражающих элементов-снарядов, необходимость больших потребных запасов снарядов для осуществления ближней ПРО даже в короткой стычке и следовательно большие расходы масс.

2) Рельсотроны - электромагнитные ускорители
Вполне реальная наземная технология, но кажущаяся пока малоэффективной для применения в качестве космического оружия по значительным массо-габаритным характеристикам. Однако получения скоростей снарядов в районе 4-7 км/с вполне реально, и есть предпосылки к миниатюризации рельсотронов. Нишей рельсотронов на космических кораблях видится их использование для ближней ПРО корабля с наиболее опасных ракурсов на расстояниях 20-40 км со снарядом с кассетной ГЧ с кинетическими поражающими элементами.
Заметным недостаком рельсотронов в качестве космического оружия может быть выраженное пожирание рельсотронами значительных запасов электроэнергии с отводом ее от ЯЭУ, которую надо хранить в массивных и габаритных суперёмкостных накопителях. Также прогнозируется низкая скорострельность рельстронов по комплексу технических причин. Плюсы рельсотронов - низкие расходы массы для поражения атакующих ракет.

3) Ускорители массы
Могут основываться на электромагнитных ускорителях, стреляющих струей расплавленного/ионизированного металла, или на основе отстреливаемых самоориентирующихся кумулятивных блоков с ГСН.
С кумулятивными блоками можем иметь скорости кумулятивных струй в условиях космоса на медных облицовках до 20-25 км/с, с бериллиевыми облицовками до 80-90 км/с. Отстреливаемые кумулятивные устройства на основе устройств типа компрессора Войтенко могут иметь скорость металлических поражающих элементов порядка 40 км/с.
Реальное применение кумулятивных поражающих элементов видится в виде компонента ближней/средней дальности ПРО корабля в ГЧ твердотопливных противоракет, или в виде компонентов ГЧ наступательных ракет и торпед дальнего действия. Кажется, что для обычных средств поражения в космосе (исключая ядерные и термоядерные боезаряды) кумулятивные струи и кумулятивные ударные ядра могут быть наиболее эффективными для поражения атакуемых космических кораблей (осколочные и кинетические ГЧ оценочно имеют меньшую эффективность). Дальность поражения кумулятивными струями в космосе от больших зарядов на терминальном этапе атаки может достигать 200-300 метров (что очень важно при учете возможных маневрах атакуемого корабля перед срабатыванием кумулятивного заряда и соответствующими неточностями в предсказании ГСН места расположения цели) с пробитием до метра-полутора обшивки атакуемого корабля.
Плюсы кинетических кумулятивных средств поражения - их энергоавтономность, недостатки - практическая одноразовость, большие расходы масс.

Сообщение отредактировал VBVB - 6.8.2013, 18:11


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
VBVB   Будущее космическое оружие   3.7.2013, 17:54
VBVB   Наиболее просто, по-видимому, ситуация обстоит с р...   3.7.2013, 18:10
RocketMan   Наиболее просто, по-видимому, ситуация обстоит с р...   8.7.2013, 14:25
alex_bykov   Почему дальность поражения чем-то ограничена? В ва...   8.7.2013, 19:55
RocketMan   На таких расстояниях дальность ограничена расфокус...   9.7.2013, 14:51
VBVB   Почему дальность поражения чем-то ограничена? В ва...   11.7.2013, 0:53
armadillo   охх http://www.starships.mybb3.ru/viewtopic.php?t=...   4.7.2013, 8:25
VBVB   1) Лазерное космическое оружие С ним тоже относите...   5.7.2013, 18:14
armadillo   для лазера вам нужно не только расходное тело, но ...   8.7.2013, 8:06
VBVB   для лазера вам нужно не только расходное тело, но ...   11.7.2013, 1:54
alex_bykov   Облако пыли, а ещё лучше чего покрупнее, и от кора...   8.7.2013, 8:32
Denis_Hliustin   В фантастической литературе описано много варианто...   5.8.2013, 22:38
VBVB   [b]Кинетическое космическое оружие С этим перспект...   5.8.2013, 23:48


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 4.8.2025, 20:08