Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
3.7.2013, 17:54
Сообщение
#1
|
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
В фантастической литературе описано много вариантов вооружения космических кораблей.
Фантасты и режиссеры красочно описывают бои между космофлотами в космосе, однако реальность уж очень далека от фантастических измышлений. Думается, что было бы интересно обсудить на данном профессиональном ресурсе практическую возможность и перспективы построения космического оружия на основе разных подходов и технологий, с учетом текущего состояния и обозримых перспектив развития науки. Предлагаю для обсуждения подразделить перспективное космическое оружие по типам: 1) Лазерное 2) Фотонное 3) Нейтронное 4) Плазменное 5) Пучковое 6) Электромагнитно-импульсное 7) Микроволновое 8) Аннигиляторы 9) Кинетическое (пушки, рельсотроны, ускорители масс) 10) Ракетное 11) Торпедное Сообщение отредактировал VBVB - 4.7.2013, 1:16 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
|
![]() |
5.8.2013, 23:48
Сообщение
#2
|
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Кинетическое космическое оружие
С этим перспективным типом космического оружия некоторая ясность имеется. 1) Пушечные установки Известно, что СССР проводил испытание 23-мм низкоимпульсной автоматической пушки на орбитальной станции Салют-3. Все вроде бы работало. Однако, официально далее пушек на орбитальных станциях больше не было. Очевидно, что автоматическое пушечное вооружение, исходя из его характеристик, вполне возможно использовать в качестве средства ближней ПРО космических кораблей. Наиболее оптимальным видится для космокорабельной ПРО калибр 20-45 мм, поскольку отдача в пушках такого калибра с малым зарядом высьрела вполне котролируемой может быть и текущие нынешние технологии позволяют в снаряде использовать ГСН (лазерные и радиолокационные). Снаряды калибра 35-45 мм могут быть активно-реактивными с возможностями простого маневра при наведении на цель по командам лазерной/радиолокационной ГСН. Скорости снарядов для космических образцов низкоимпульсных пушек следует оценить в районе 0.65-0.95 км/с, однако возможно для больших по размерам кораблей использование и высокоимпульсных зарядов в выстрелах, обеспечивающих скорости снарядов до 1.3-1.5 м/с. Т.о. получается, что автоматические пушки могут обеспечить ближнюю ПРО космического корабля на расстояниях до 15-20 км. Неясной остается техническая возможность работы в комических условиях наиболее скорострельных многоствольных автоматических артиллерийских систем "гатлинг-типа, но думается с этим вопросом вполне возможно специалистам разобраться. Отличительные плюсы автоматических пушек в качестве оборонительного космического оружия - крайне малые затраты электроэнергии для работы и достижимая практическая независимость от работы ЯЭУ корабля. Недостатки - низкая скорость поражающих элементов-снарядов, необходимость больших потребных запасов снарядов для осуществления ближней ПРО даже в короткой стычке и следовательно большие расходы масс. 2) Рельсотроны - электромагнитные ускорители Вполне реальная наземная технология, но кажущаяся пока малоэффективной для применения в качестве космического оружия по значительным массо-габаритным характеристикам. Однако получения скоростей снарядов в районе 4-7 км/с вполне реально, и есть предпосылки к миниатюризации рельсотронов. Нишей рельсотронов на космических кораблях видится их использование для ближней ПРО корабля с наиболее опасных ракурсов на расстояниях 20-40 км со снарядом с кассетной ГЧ с кинетическими поражающими элементами. Заметным недостаком рельсотронов в качестве космического оружия может быть выраженное пожирание рельсотронами значительных запасов электроэнергии с отводом ее от ЯЭУ, которую надо хранить в массивных и габаритных суперёмкостных накопителях. Также прогнозируется низкая скорострельность рельстронов по комплексу технических причин. Плюсы рельсотронов - низкие расходы массы для поражения атакующих ракет. 3) Ускорители массы Могут основываться на электромагнитных ускорителях, стреляющих струей расплавленного/ионизированного металла, или на основе отстреливаемых самоориентирующихся кумулятивных блоков с ГСН. С кумулятивными блоками можем иметь скорости кумулятивных струй в условиях космоса на медных облицовках до 20-25 км/с, с бериллиевыми облицовками до 80-90 км/с. Отстреливаемые кумулятивные устройства на основе устройств типа компрессора Войтенко могут иметь скорость металлических поражающих элементов порядка 40 км/с. Реальное применение кумулятивных поражающих элементов видится в виде компонента ближней/средней дальности ПРО корабля в ГЧ твердотопливных противоракет, или в виде компонентов ГЧ наступательных ракет и торпед дальнего действия. Кажется, что для обычных средств поражения в космосе (исключая ядерные и термоядерные боезаряды) кумулятивные струи и кумулятивные ударные ядра могут быть наиболее эффективными для поражения атакуемых космических кораблей (осколочные и кинетические ГЧ оценочно имеют меньшую эффективность). Дальность поражения кумулятивными струями в космосе от больших зарядов на терминальном этапе атаки может достигать 200-300 метров (что очень важно при учете возможных маневрах атакуемого корабля перед срабатыванием кумулятивного заряда и соответствующими неточностями в предсказании ГСН места расположения цели) с пробитием до метра-полутора обшивки атакуемого корабля. Плюсы кинетических кумулятивных средств поражения - их энергоавтономность, недостатки - практическая одноразовость, большие расходы масс. Сообщение отредактировал VBVB - 6.8.2013, 18:11 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
|
VBVB Будущее космическое оружие 3.7.2013, 17:54
VBVB Наиболее просто, по-видимому, ситуация обстоит с р... 3.7.2013, 18:10
RocketMan Наиболее просто, по-видимому, ситуация обстоит с р... 8.7.2013, 14:25
alex_bykov Почему дальность поражения чем-то ограничена? В ва... 8.7.2013, 19:55

RocketMan На таких расстояниях дальность ограничена расфокус... 9.7.2013, 14:51
VBVB Почему дальность поражения чем-то ограничена? В ва... 11.7.2013, 0:53
armadillo охх
http://www.starships.mybb3.ru/viewtopic.php?t=... 4.7.2013, 8:25
VBVB 1) Лазерное космическое оружие
С ним тоже относите... 5.7.2013, 18:14
armadillo для лазера вам нужно не только расходное тело, но ... 8.7.2013, 8:06
VBVB для лазера вам нужно не только расходное тело, но ... 11.7.2013, 1:54
alex_bykov Облако пыли, а ещё лучше чего покрупнее, и от кора... 8.7.2013, 8:32
Denis_Hliustin В фантастической литературе описано много варианто... 5.8.2013, 22:38![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2026, 13:24 |