Британский атом - Китай, АЭС Хинкли Пойнт C Опции

[adelaida]

Москва 21 октября. INTERFAX.RU - Британское правительство договорилось с крупнейшей во Франции энергетической компанией Électricité de France (EDF) о строительстве новой атомной электростанции на мысе Хинкли Поинт на юго-западном побережье острова. Как сообщает The Financial Times, новая станция должна заработать в 2023 году. Ее строительство обойдется в 16 млрд фунтов стерлингов (почти $26 миллиардов).

Hinkley Point C будет построена рядом с существующей Hinkley Point B (ею также управляет EDF), эксплуатация которой должна прекратиться в 2023 году. Станция будет оборудована двумя реакторами, принцип работы и технические данные которых пока не разглашаются.

Строительством займется международный консорциум, доли в котором распределятся следующим образом: 45-50% будет контролировать EDF, 10% — французский разработчик атомных реакторов Areva, еще 30-35% достанутся двум китайским государственным компаниям — China General Nuclear Power Group and China National Nuclear Corp. В будущем EDF может выкупить у партнеров еще 10-15% проекта.

Окончательное решение о начале строительства, как ожидается, будет принято в июле следующего года.

http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=336037
----------
Разводить воду про реактор нет смысла, тема AP1000 обсуждалась.

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 22.10.2013, 8:33

Причина редактирования: Подзаголовок темы добавил. - Модератор

[armadillo]

на самом деле разница не такая большая.
2 ЕПР это три ВВЭРа или АП1000.

[CRA]

на самом деле разница не такая большая.
2 ЕПР это три ВВЭРа или АП1000.

Нормируясь просто по нетто мощности (EPR - 1600 MW, ВВЭР-1200 - 1170 MW, AP1000 – 1117 MW), используя «ИТОГО»=16 млрд. GBP и среднегодовой курс 2012г. GBP/EUR = 1,233, получаем нефранцузскую двухблочную АЭС в диапазоне 13,8-14,4 млрд. EUR (2012), что ещё ни разу не снилось ни одному нефранцузу.

Но смущает здесь не новый горизонт денег, на первый взгляд кажущийся пугающе необычным (хотя эта оценка объективно получается из цены Фламанвилля с поправками на особенности грунтов в HPC, покупку участка, десятикилометровые гидросооружения, сооружение ХОЯТ, обучение эксплуатирующего персонала, транспортировку основного оборудования через пролив и тд. и пр. мелочи стройки в не родной стране).

Смущает то, что в последнем прогнозе UK Department of Energy & Climate Change от сентября 2013 г. цена отпускной э/э растет до 74 GBP (2013)/MWh в 2030 г. В HPC они планируют платить по 92,5 GBP (2013)/MWh. Предположив реальный рост после 2030 г. - нулевой и ставку дисконтирования, например, 4%, получается что DECC по Contract of Difference и по своему же прогнозу должен будет выплатить в сторону EDF Energy разницу между ценой соглашения и прогнозной ценой на сумму ~ 8,0 млрд. EUR (2013) за 35 первых лет работы двух блоков .

Таких денег у DECC - нет, в энергостратегии UK субсидии ядерной энергетике - запрещены, в ЕС субсидии - запрещены, из Народной Республики подтянулись граждане с хитрым выражением на лице.

Явно где-то спрятан какой-то подвох.

[asv363]

Смущает то, что в последнем прогнозе UK Department of Energy & Climate Change от сентября 2013 г. цена отпускной э/э растет до 74 GBP (2013)/MWh в 2030 г. В HPC они планируют платить по 92,5 GBP (2013)/MWh. Предположив реальный рост после 2030 г. - нулевой и ставку дисконтирования, например, 4%, получается что DECC по Contract of Difference и по своему же прогнозу должен будет выплатить в сторону EDF Energy разницу между ценой соглашения и прогнозной ценой на сумму ~ 8,0 млрд. EUR (2013) за 35 первых лет работы двух блоков .

Таких денег у DECC - нет, в энергостратегии UK субсидии ядерной энергетике - запрещены, в ЕС субсидии - запрещены, из Народной Республики подтянулись граждане с хитрым выражением на лице.

Явно где-то спрятан какой-то подвох.

Во-первых, спасибо Вам за полезные ссылки, уважаемый CRA. Сходу оценивать окупаемость проекта не возьмусь, однако по ссылке на Annex F: price growth assumptions (формат xls), есть страничка "High Prices", где начиная с 2016 года оптовая цена за мегаваттчас становится 93 фунта и растет до 105 к 2030 году. Цена в 74 подозрительно постоянна, начиная с 2018 года в "Reference Scenario". Стоит заметить, что все прогнозные данные привязаны к цене ископаемого топлива (уголь/нефть/природный газ) неизвестно в какой пропорции, и, в добавок связаны с прогнозами по росту ВВП UK. Тем не менее, полагаю, что решение по строительству АЭС является абсолютно правильным, хотя жаль, что британцы не дождались лицензирования ВВЭР-ТОИ.

Что до китайцев, пока подвоха не вижу, про проект CEPR, в отличие от CAP-1000/1400, пока не слышал.

Сообщение отредактировал asv363 - 22.10.2013, 23:12

[MVS]

Во-первых, спасибо Вам за полезные ссылки, уважаемый CRA. Сходу оценивать окупаемость проекта не возьмусь, однако по ссылке на Annex F: price growth assumptions (формат xls), есть страничка "High Prices", где начиная с 2016 года оптовая цена за мегаваттчас становится 93 фунта и растет до 105 к 2030 году. Цена в 74 подозрительно постоянна, начиная с 2018 года в "Reference Scenario".

Во-первых, вы не ту строку смотрите. Вы смотрите цену газа, а не цену электричества.

Во-вторых, это обычная энергостратегия, где предусматриваются три сценария: оптимистичный, базовый и пессимистичный. Reference - это базовый сценарий, High Prices - пессимистичный. Так что ничего необычного.