![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 120 Регистрация: 31.10.2012 Из: Moscow Пользователь №: 33 701 ![]() |
В связи со строительством EPR-1700 планируется ли у нас переход к ВВЭР-1800, кто-нибудь знает?
В 1986 году подготовлено техническое предложение, в связи с распадом страны его отложили в долгий ящик, как оказалось, по меньшей мере на 28 лет. Целесообразно ли возобновление работ по нему, или выгоднее строить ВВЭР-1200 с последующим переходом на быстрые реакторы? Одно из преимуществ ВВЭР-1800 перед тысячником состоит в том, что в бо'льшей активной зоне поглощается основная часть гамма-квантов деления. Утечка нейтронов уменьшается. При остальных равных условиях топливная составляющая снижается на 10%. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 ![]() |
Еще были замашки на ВВЭР-2400.
На 2 ГВт планировали 2 турбинки от 1 ГВт, на 2,4 смотрели варианты 3 по 800 МВт (вариант Харьков, модификация эксплуатируемых на Игналине 750 МВт), либо 1200 МВт (вариант ЛМЗ). При этом даже за счет роста КВ при снижении обогащения до 4,2%, расчитывали на увеличение глубины выгорания до 50-55 ГВт*сут/тн, а в последствии с ториевым циклом и ~2% по U233 - до 80. Сообщение отредактировал Didro - 23.10.2013, 10:57 -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.6.2025, 23:45 |