Техническое задание №352-ТЗ-002, ВВЭР-1800 Опции

[Denis_Hliustin]

В связи со строительством EPR-1700 планируется ли у нас переход к ВВЭР-1800, кто-нибудь знает?
В 1986 году подготовлено техническое предложение, в связи с распадом страны его отложили в долгий ящик, как оказалось, по меньшей мере на 28 лет.
Целесообразно ли возобновление работ по нему, или выгоднее строить ВВЭР-1200 с последующим переходом на быстрые реакторы?

Одно из преимуществ ВВЭР-1800 перед тысячником состоит в том, что в бо'льшей активной зоне поглощается основная часть гамма-квантов деления. Утечка нейтронов уменьшается. При остальных равных условиях топливная составляющая снижается на 10%.

[AtomInfo.Ru]

В 1986 году подготовлено техническое предложение, в связи с распадом страны его отложили в долгий ящик, как оказалось, по меньшей мере на 28 лет.

Был даже ВВЭР-2000.
http://atominfo.ru/news/air6757.htm

Целесообразно ли возобновление работ по нему, или выгоднее строить ВВЭР-1200 с последующим переходом на быстрые реакторы?

Рыжов на "Атомэкспо-2010" предлагал вернуться к ВВЭР-1800, нарастив 1200-ый до трёх петель.

С тех пор тема ушла далеко вниз. На МНТК в Подольске в этом году главной задачей всё-таки ставился ВВЭР-С.

То есть, во главу угла ввэрщики ставят сейчас КВ, а не мощность. Логика объяснима - ВВЭР надо искать своё место среди четвёртого поколения. Если найти не удастся, то не станет ни 1200, ни 1800, ни других проектов.

[pappadeux]

С тех пор тема ушла далеко вниз. На МНТК в Подольске в этом году главной задачей всё-таки ставился ВВЭР-С.

я, помнится, задавал вопрос, но так и не получил ответа

правильно ли я понимаю, что ВВЭР/С будет иметь меньшую энергонапряженность зоны?

Т.е. в габаритах ВВЭР-1200 можно будет получить только ВВЭР/С-1000 ?

И, соответственно, для возвращения к мошностям типа ВВЭР-1200/ВВЭР-ТОИ (те же плошадки, та же турбина, ОРУ, ...)
придется делать новый корпус ближе по размеру к ВВЭР-1500 ?